读杜甫的”议论诗”和谈谈"诗不可议论"的是是非非。

林金建 · 发表于 2016-11-30 13:03

淬叶之声发表于 2016-11-30 12:23
文革是毛泽东蓄谋发动的一场政治运动，有点“火焚庆功楼”味道，是权利的再分配。被斗的官吏不是没有贪官 ...

文革的特殊之处在于领袖发动民众造自己官员的反，一个乳嗅未干的青年学生能让权倾一方的官员威风扫地，能让以权威自居的学者们委身回归普通人行列。它颠倒了几千年的传统习惯，真正体现了生命的平等，也第一次让人民尝试到当家作主的味道，这就是它的积极意义所在。对文革当代人很难作出客观，公正的评价，相信后世人会作出公正结论。

林金建 · 发表于 2016-11-30 13:16

淬叶之声发表于 2016-11-30 11:31
既然是君主世袭，什么主义？封建奴隶主义就是。别再给马克思挂钩。马主义是否正确，要历史验证，苏东失败 ...

人家也是经过朝鲜人民选举确认的嘛。而美国的父子总统，菲律宾的母子总统，又作何解释呢？我们讨论的是制度的优与劣，而不以成败为结论。再说未来是不可预见的，谁能说社会主义制度就从此消亡了呢？

林金建 · 发表于 2016-11-30 13:49

淬叶之声发表于 2016-11-30 12:23
文革是毛泽东蓄谋发动的一场政治运动，有点“火焚庆功楼”味道，是权利的再分配。被斗的官吏不是没有贪官 ...

记住：文革的重点是整党内一小撮走资本主义道路的当权派，就这点来说文革的判断是没错的。时到今天，有谁敢说邓小平不是党内走资本主义道路的当权派。发动文革时毛泽东的个人威望已达到无人能撼动的地步，他还用得着再发动文革吗？文革主要是触及灵魂，我问过不少文革被打倒的干部，他们诉说的是被批斗多少场多少场，被游街多少次多少次，从没说被红卫兵打了一下耳光，绝大多人被下放到基层当工作队，不久就陆续被重新任用。

淬叶之声 · 发表于 2016-11-30 15:16

林金建发表于 2016-11-30 13:49
记住：文革的重点是整党内一小撮走资本主义道路的当权派，就这点来说文革的判断是没错的。时到今天，有谁 ...

这是历史玩笑，不过开大了。什么走紫走舍，连啥是社会主义都没弄明白。什么苏维埃+电气化，什么土豆烧牛肉，什么大食堂、大炼钢铁、大跃进，跑步进入共产，这本账是啥东西，乌七八糟，居然还不承认大锅清水汤，一人一年0.6米布票还不足，说五人一条裤子还得是矮个子，还在那里胡说八道，不知羞耻（看“九评”资料）。

不实在不真诚还有诗？