三羊求教：王步高讲授视频讲座中的，王力说法从何而来？

潭州雨梦

【现在诗坛若于仄仄平平仄句】，指责25俩字仄声内部不交替，纯属胡来！//
先生此句意思是表明二五可以同上去入？

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-10-5 17:13
呵呵。写诗时，还是诗以意胜为好。至于声律吗，能够不同仄更好，但在两难时，以诗意为胜作首选。 ...

又来胡说，唐朝试律，首先声律！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-5 17:12
【现在诗坛若于仄仄平平仄句】，指责25俩字仄声内部不交替，纯属胡来！//
先生此句意思是表明二五可以同上 ...

唐朝不可以，现在可以！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-5 17:09
五言二五法对仄脚句不存在疑义，而对于平韵脚呢，先生似写作：
0平00平和0仄00平(不知记对否？)
则可能出现：仄平仄平平，平平仄平平，平平平平平，仄平平平平；
平仄仄仄平，仄仄仄仄平，仄仄平仄平，平仄平仄平。
以上句式均符合二五法，但这些句式是否是律句呢？若承认它们是正常律句，则应占该句型的百分之十二点五左右，不知先生有何赐教？

    唐朝唐律元兢【四声二五法】的四律类：
〇平〇〇仄。①包含：〇平〇仄仄【甲】、〇平〇平仄【子】两类。
〇仄〇〇平。②包含：〇仄〇平平【乙】、〇仄〇仄平【丑】两类。
〇仄〇〇仄。③包含：〇仄〇平仄【丙】、〇仄〇仄仄【寅】两类。
〇平〇〇平。④包含：〇平〇仄平【丁】、〇平〇平平【卯】两类。

    唐朝唐律的元兢的【四声二五法】，即是五言诗句的二五俩字：可以同平，不可同上同去同入。在一下四律类中，每一类的【二四异声】和【二四同声】，都是平分秋色对半开。依据【二四同声】在近体诗中的实际使用量，最多的是①，最少的是④。即便使用量最多的〇平〇平仄，也远远不及〇平〇平仄。顺便提及拗救理论：

对于〇平〇平仄或〇仄〇仄仄，是头头是道。既有名称，也有救法。
对于〇仄〇仄平或〇平〇平平，是默默无闻。既无名称，更有救法。


附朝近体诗中的【二四同平】示例：

〇平〇平平，二四同平句脚平。
平平仄平平，行塘阅清辉。（王力引韦应物句）《汉语诗律学》
平平仄平平，开元太平时。（李    肱  状元帖）
仄平平平平，野情何绵联。（三羊引刘昚虚句）
平平平平平，归耕东山田。（三羊引刘昚虚句）

〇仄〇仄平，二四同仄句脚平。
仄仄平仄平，八月湖水平。（王力引孟浩然句）《诗词格律十讲》
仄仄仄仄平，燕罢水殿空。（李    肱  状元诗）
平仄仄仄平，霜洒绣障前，（裴次元  试律诗）
平仄平仄平，湖水成远心。（三羊引刘昚虚句）

潭州雨梦

五言句共二十八种句形，似乎都存在于近体诗里(启功先生有句例)，但存在并不等于合理。那些少于律诗认为大忌的孤平句，(约150句)三平尾的句式(约250句)，个见均属非律句。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-5 18:29
五言句共二十八种句形，似乎都存在于近体诗里(启功先生有句例)，但存在并不等于合理。那些少于律诗认为大忌的孤平句，(约150句)三平尾的句式(约250句)，个见均属非律句。

五言句子，依据平仄二元化，共有36个格式。声律，不在于合理不合理，而在于有无规定。也不在于某人的个见。

依据五言的24分明理论来说：
24分明，则是律句，反之，是非律句。
判断五言句子是否合律，只看24个节点。
非节点字的或平或仄，与是否律句没有任何瓜葛。
近体诗的声律，是四声25法，不是24平仄法。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-5 18:29
五言句共二十八种句形，似乎都存在于近体诗里(启功先生有句例)，但存在并不等于合理。那些少于律诗认为大忌 ...

崔立之开元十四年(726) 试律诗《春风扇防和》的大唐声律

《春风扇防和》：
时令忽已变。年光俄又春。
高低惠风入。逺近芳气新。
靡靡才偃草。冷冷不动尘。
温和乍扇物。煦妪偏感人。
去出桂林漫。来过蕙圃频。
晨辉正澹荡。披拂长相亲。

平上仄仄去？平平平仄平？【出句大拗，对句可救】
平平仄平仄？仄仄平仄平？【特拗不救，对句再拗】
仄去平仄上？平平仄仄平？【出句大拗，对句不救】
平平仄仄仄？仄仄平仄平？【出句三仄，对句再拗】
仄入仄平去？平平仄仄平？【出句大拗，对句不救】
平平仄仄仄？平仄平平平？【出句三仄，对句三平】

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-10-5 19:55
呵呵。就是至了盛唐时，格律还未完全定型呢。

你就是人云亦云的迂腐！你的所谓【格律还未完全定型】，依据何来？？！！！

    唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此可知，【沈宋定律】的传统说法，是错误的。

    唐朝杜佑《通典》：“永隆二年（681），考功员外郎刘思立建言，明经多抄义条，进士唯诵旧策，皆亡实才，而有司以人数充第。乃诏自今明经试帖粗十得六以上，进士试杂文二篇，通文律者，然后试策。”

    永隆二年（681）八月朝廷颁布《条流明经进士诏》，诏令云：“自今已后，考功试人，明经每经帖试，录十帖得六已上者，进士试杂文两首，识文律者，然后并令试策。”

    高宗开耀二年（682）壬午科考，主考官为刘思立，许且高中状元。沈佺期（656—715），上元三年（676）20岁第进士，垂拱元年（685）29岁，释褐为接任元兢的协律郎。其时，沈佺期26岁，还未踏入仕途，处于进士及第之后的待岗期间。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-5 18:53
五言句子，依据平仄二元化，共有36个格式。声律，不在于合理不合理，而在于有无规定。也不在于某人的个见 ...

个见即是表示个人看法，并不一定正确，更不强求他人认可。
我认为每种句型符合二五法除标谁格外，各有七种偏格。若以二五异声判断，.因同平声不论，则无一不合法度。包括孤平，三平，三仄，小拗，大拗，特拗，即无拗句，既无拗句，更无拗救了。以此法写出的作品有多少人能认可为格律诗呢？

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-10-5 19:55
呵呵。就是至了盛唐时，格律还未完全定型呢。

在退一步讲，即便是沈宋定型，沈佺期(656 - 715)、宋之问(656 - 712)
崔立之开元十四年(726) 科举试律的时候，
近体诗的定型人早已10年前去世！难道还未定型吗？！