有谁见过自己写不出好诗的评诗大家？

冬夏

回乡偶叔 发表于 2015-5-29 11:37
多谢先生鼓励。其实这首缺点当然不少，但不是某人这般胡搅就是对的。问好！ ...

诗人是有浪漫情怀的，按他滴理解“白发三千丈，缘愁似个长”岂不是更是胡写了！轻重何尝不是一种心情呢！譬如:病者拿到一张病危通知书时，这张纸何尝不是很沉重呢！

我的好友

自古文无第一，李白的律诗能和老杜比吗，老杜和绝句能和杜牧比吗？他们写山水又能和王维比吗，论边塞诗又能和王昌龄比吗？《随园诗话》：诗人笔太豪健，往往短于言情；好征典者，病亦相同。即如悼亡诗，必缠绵婉转，方称合作。东坡之哭朝云，味同嚼蜡：笔能刚而不能柔故也。阮亭之《悼亡妻》，浮言满纸，词太文而意转隐故也。
-------------很中肯，很中肯。点赞。

旧时颜色

楼主显然是被那个人激怒了的众多中的一个。不过，私以为楼主的看法也不尽客观。

那个人的诗其实是可以一看的，说他的诗“不好”并无说服力（当然也谈不上最好）。
倒是那个人的诗评，受情绪的影响极为浓烈，很多情况下确实就是在糟蹋人。
不过也有俊杰以其道还诸其身，以类似的“解读”方式将他的作品生生解成了“淫诗”，而且丝丝入扣，妙不可言。

其实说到底，那人自身的理论本身就站不住脚，神神叨叨的破绽百出，说是“诗评大家”，真不可信。
不过他本人倒确实是，但也只是网络诗坛上常见的“作手”之一。

楼主倒不必“诗好诗坏”地纠缠个没完，这样就和他沦落到一个水准上去了：那属于“发人来疯”，或者说哗众取宠。

回乡偶叔

旧时颜色 发表于 2015-5-29 16:06
楼主显然是被那个人激怒了的众多中的一个。不过，私以为楼主的看法也不尽客观。

那个人的诗其实是可以一看 ...

多谢旧时先生提醒，问好。:share:

旧时颜色

回乡偶叔 发表于 2015-5-29 16:35
多谢旧时先生提醒，问好。

问好！:giggle

理学正宗

从跟帖中可以看出很多很多，格拉丁出口污浊，涵养欠佳，似乎诗坛必须唯尔是瞻，高高在上。除我之外更无人。然而这却也不能怪他，看看这里能说会道的比比皆是，都自以为是高手，可是做出来的诗确实低劣的要命，有些凭空造词，有些就连词句不通也强用上，更有可笑者随便搬一个典就说是用了典，可典故根本与之无关。难怪格拉丁敢在这肆无忌惮的说道，有本事开个专贴，邀几个人在这一试高下，省的一直在玩口水战。

草橋

我们来点实的，刚注册老师们，赐诗二首，供学习。

时间是宝贵的，生命是有限的。

理学正宗

草橋 发表于 2015-5-29 18:57
我们来点实的，刚注册老师们，赐诗二首，供学习。

时间是宝贵的，生命是有限的。

不如上群中玩更现实点

理学正宗

草橋 发表于 2015-5-29 18:57
我们来点实的，刚注册老师们，赐诗二首，供学习。

时间是宝贵的，生命是有限的。

不如上群中玩更现实点

草橋

理学正宗 发表于 2015-5-29 21:12
不如上群中玩更现实点

谢谢指导，什么叫群？群是做什么的？:D