打包整理，一字不改，便于自己寻找，看过的兄台直接揭过不用看内容。{:soso_e160:}
--------------------------------------------------------------------------------------------------
1，本人的诗值不了几两，只是承蒙各位版主抬爱，这春一组充其量算反季节销售，以量取胜，其中许多的句子均有待斟酌，这一点我有自知之明哈，劳格那丁君费神。多谢！
可能我歪打正着吧，这春一组，我发在四个论坛，两个论坛加精，一个论坛飘红，另一个上图片榜。实话实说我也不会装，有心指点我都会接受。我学平仄对联到写诗，满打满算就一年多俩月，只能算个初学者，能同时被各处推赞是破天荒头一回。如果我没记错，在吾爱网你曾有长篇大论，本人因看不惯顶过你，最后你无言以对直接删贴。所幸我自己对过的联，包括发过的歪诗和跟贴，空间都有记录在。
附：本人在你贴子的跟贴纪录
（“不识庐山真面目，只缘身在此山中”这两句也如此，楼主认为作者苏轼对该事物还没有感觉，也没有转化为诗的感受进行传达，是为说教。但在另一部分人看来呢，可能会认为这正是作者从另一个角度来描述庐山的切身感受。否则，把这首诗开个专贴，立个支持与反对便知分晓。
每一首诗，个人都可以发表个人看法，先注意评诗态度端正与否的问题，若苏轼地下有知，自己 “不识庐山真面目”被你套上伪诗与恶诗之名，作何感想。）
任何一个古典诗词爱好者，基本的修养应先具备，人品很大程度上能代表诗品。敢与发表诗评说苏轼的诗的，你不算第一个。敢于一出口便说苏轼的诗是伪诗恶诗的，君是第一个也。发表见解是各人的自由，但标新立异的同时，似乎博人眼球的功利心多了一些？就诗论诗都无妨，说不好就说哪里不好，心平气和，张弛有度。君还说什么人的欣赏能力有高低，认为自己的欣赏能力才是在金字塔尖的同时，最好先打听下别人是不是同样这般高看你呢？
今天圣诞节，就诗论诗就事论事，不带生气的哈，还是祝你圣诞快乐！握手。
2，
哈哈，我要是在意你一个人的评判标准，就不用学写诗了。我的诗是不咋样，我说了有自知之明，但决不会象你说的如此不堪。苏轼的诗你都看不上眼，这现如今还有哪个人的诗入得了你的眼，你是记恨在吾爱网，我驳了你的谬论，最后你无言以对直接删贴，至今心里不服是不？评诗可以，口不择言没找到正确的切入点，只能说明你学识实在有限。另外，打铁还要自身硬懂不？你搬些自己的硬通货出来让大家评嘛。
有一点兄台我要提醒你，搬书有何用，百度上有的是，再者，你搬书搬歪了，你搬出来的这些全是妇女闺怨诗，不要拿来和我这个作比较，我不写闺怨，麻烦你戴好老花眼镜，睁大眼睛看清楚噻。
呃，你的评判标准在自己看来是独步天下的，象我这种不入流的破诗在各个论坛被加精，会遗毒多少人？你得有救天下人于水火的侠义心肠，去各个论坛大声疾呼，抵制这些歪诗！对了，先告诉你，隔壁中国诗词论坛先是飘红，现在也加精了，你拐个弯过去就可以看到，二路汽车都不用赶。快去发表你正义的心声吧，完了我再告诉你另外两个加精推荐的论坛。唉，你看看，你现在都逼到我替自己打广告了，我要真出名了还得谢谢你哈！对于类似于象你这些闲的蛋疼的跳大神的主，我是很有耐心奉陪的。我再告诉你，吾爱网跳大神的主不止你一个，被我驳到无言以对的，也不止你一个，在不骂人的情况下，最后的结果，他也是和你一样删贴来掩饰自己的过错，为什么，理屈词穷。
好了，话有些多，你可以评我，正确与否没关系，我也可以评你，我给你列了以下三点：
一，如别人说的一样，你还不懂什么是绝句，没有入门。
二，酸葡萄心理。
三，标新立异想夺人眼球，求反对，反对的人多你便越出名噻。
我上面发给你的话你不正面回，多少有让人觉得你心虚。这里我再发给你，望你正面来辨论，道理越辨越明嘛，
3，
曾经在和另一人辨论时，我说过一句话：一个人博学，写诗有优势，但并不等于所有博识的人都能写出好诗，这两者之间不是等号。现在，我想在再加一句：同样道理，一个人博学，未必语言组织能力上就一定强，内存是多，但把内存转化为自己的语言，并能有条有理让大家都接受，这是一个技术活，辨论也一样。
那么有人就要问了，博学都写不出好诗，写不出好文章，难不成孤陋寡闻的人会写出好文章么？当然不会，话得分两头说。闭门造车当然没法写出好诗或文章来，我只是强调这中间的等号应值得怀疑。许多人，学富五车，典故人文烂熟于胸，诗词格律更不用说了，但他写一辈子诗，也写不出一首好的，这样的人，可不是一般的多。那么，得具备什么样的条件，才能写出好作品呢？那就是人的天赋的灵感，各种知识可以先天不足后天补，而天赋与灵感是后天无法弥补的，你不是练武的料，穷其一生，都无法打通任督二脉。你五音不全，任是你学一辈子音乐，都会走调，有的人连自己唱的好与否都不能分辨，偏喜欢指点他人，尽管他自己会说，我有这么多的音乐知识储备，我又是多么的喜欢音乐呀。但到头都不知，自己脑里缺的就是这根弦。（天才是百分之一的灵感加百分之九十九的汗水，但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。） 本人初学平仄时，觉得写诗填词是个难事，对联凑几个字便觉很知足。不敢写诗，不敢填词，不说写得好与坏，而是压根不敢写。相信许多初学者都一样，看到论坛上的诗评，什么绝句N种写法，但凡有一丁点道理的，都打包全收，为什么，因为我不懂！自己不会写，自然也分不清好赖，形成不了自己的想法，对某些“高人”的论述，不明觉厉！只能人云亦云，多少装神弄鬼的人，靠忽悠赢得粉丝的点赞，毕竟被人一口一个老师叫着，多少享受。这一点，我想奉劝一些自以为是的人，诗无达诂，发表自己的看法都没错，但搬一些似是而非的观点出来蒙人，还容不得别人反驳，往重了说，诗是国粹，误导新人那是有罪的！所以，你既然博学，你的观点一定要逻辑鲜明，以德服人，以理服人，让人找不到空子，这就是开头说的，考验你的语言组织能力的地方。 评诗者和写诗者，是有不同的。有人摆出观点，说一个写诗的人，看太多的诗未必是好事，诗得要挑着看的。这话乍一听，有点歪，但细琢磨，不无道理。我表达下自己看法，诗看太多，动辄几千上万首，多少会限制你脑子里的思维定势，背得越多越熟，你写诗时脑子里冒出来想用的字句，都和前人不谋而合，正如掏烟的同时，你必定找打火机，这就是惯性。如果要加一句的话，诗是要挑着看的，而书是要多看的，还要看得杂。而一个评诗的人，天天就钻在古人的诗词里，翻阅量更大，看到最后，欣赏水平没多提高，把自己给弄残了，个别评诗者写不出好诗便是例证。 唐诗宋词是一个不可企及的高度，世人皆知。评诗者爱搬，搬得多不显得自己学识多嘛。但你自己是否知道，唐诗的高度是总体来说的，而不是个体比个体，唐诗不是篇篇精采，今人的诗也不是首首垃圾，今人的好诗比许多泛泛的唐诗好的，海了去了！如果这点都没有悟透，就不要自称为一个评诗者。前人只学诗词文章，心无旁鹜，都是职业选手，今人还得学数理化英语一大把，起跑线上就输了，没有可比性。如果复古去掉其它科目，今人或许会比唐诗写得更精采也未可知。 老话说，世事洞明皆学问，人情练达即文章。饭可以乱吃，话不能乱说，满嘴跑火车，人人都会，由此可见，一个人有自知之明，是多么的重要啊。 以上是一个唐诗三百首都让他够呛的人信手所写，姑妄言之，姑妄听之。
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-5-29 07:34
显身卡
楼主