深南呛格那丁七律不及他，存疑求解。

糊涂文盲

文盲路过鉴定两个都是：

打开手电敲明月
捅破银河洗地球


口悬三寸舌
笔动两重天


鉴定完毕 不许打我 打我不跟你们玩{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e157:}{:soso_e157:}{:soso_e157:}{:soso_e164:}{:soso_e164:}{:soso_e164:}

杨逍

格那丁 发表于 2015-5-26 07:26
这里的多数人就没有好好读过前人的诗集，成天就在网上乱蹿，他们哪有什么功夫鉴别诗歌优劣，只是有点个人 ...

“丈二”公案，印象深刻。问好老格！:share:

格那丁

杨逍 发表于 2015-5-26 10:03
“丈二”公案，印象深刻。问好老格！

他那诗不仅话语不通，还有明显的抄袭痕迹，居然被各个论坛飘红推精，泱泱诗国一至于此，真可为风雅痛哭者也。:D

格那丁

深南诗简评

山居二首
此間造化得天工，居卜浮邱霧靄中。稻種梯田纏嶂嶺，崖垂瀑布掛霓虹。
觀棋蔭庇千年柏，歸牧誰吹一笛風。偶與東鄰泥飲後，籬前袒腹數飛鴻。
格那丁评：终是浅人浅语。

形骸獨許白雲隨，疏放行藏可屬誰。泉釀高粱詩客酒，風裁細葉美人眉。
酡顏每惹山花笑，臞影何勞水月窺。夜上峰頭看下界，晨星寥落掛天陲。
格那丁评：泉釀酒，風裁眉，山花笑，水月窺，疏放不过如此，尾联便是故作。
西樵山游
諸峰環抱勢嵯峨，磴道盤雲一線過。寶鐸含風鳴邃洞，古榕連理附煙蘿。
歸休難坐三湖月，鼎革何聞七子歌。大我慈悲參巨像，未知能鑄幾銅駝。
格那丁评：于表象上打转，卒不得山骨水魂，下品。

旅次長沙晤堂兄緬懷伯母
初入王春復遠行，塵途薄暮抵星城。楓山已改流霞色，湘水猶驚拍岸聲。
棠棣情深違十載，稻粱事拙話三更。撫今追昔無何有，高臥軒堂夢未成。
格那丁评：情浅凑泊。此类诗无典型细节支撑便是空壳。

離粵返湘道中作
萬籟無聲夜色闌，長車呼嘯過重山。經年望北藩羝夢，茲日圖南倦鳥還。
負襁可曾萌孺齒，倚閭何以報蒼顏。晨曦一線穿窗外，已到瀏陽第幾灣。
格那丁评：浮在面上，犹不及人家一句“近乡情更怯”也。

戊子端陽次日京郊青龍峽蹦極賦此值汶川大難廿七日
慷慨青龍峽上行，京畿四望暮雲橫。蜀途蟾卜凶中吉，天難誰忱死後生。
跬步危臺悲退路，瞰臨堰水痛蚩氓。何成屈子懷沙恨，一縱微軀萬念輕。
格那丁评：都是泛泛语，况蹦極賦此，轻佻。

6月10日登天安門城樓有記
畫棟飛檐接昊天，星旗招展國門前。何欣帝業千秋止，堪訝碑陵一線穿。
黌塌成墟今有據，血稀於水古無傳。城樓極目皆熙攘，休溯流光十九年。
格那丁评：少警句便觉苶然。吾国登楼之诗何止万千，一至于此，良可叹也。
对照延伸阅读：
1、同崔邠登鹳雀楼(李益)
鹳雀楼西百尺樯，汀洲云树共茫茫。汉家萧鼓空流水，魏国山河半夕阳。
事去千年犹恨速，愁来一日即为长。风烟并起思归望，远目非春亦自伤。
2、崔颢《黄鹤楼》。
3、岑参、杜甫、储光羲等《同诸公登慈恩寺塔》。

過居庸關登八達嶺長城
城堞盤紆萬仞山，中原曾此倚雄關。千尋巉峭浮雲外，一片蒼茫落照間。
破竹勢何嗟李幟，引兵恨莫責陳顏。前朝風物今猶在，贏得遊人半日閑。
格那丁评：不过浮雲落照，李幟陳顏，中等诗才亦道得也，结得尤弱。吾国登临之诗何止万千，一至于此，良可叹也。

祭神農氏
紛紜身號久稽名，簡冊訛傳事莫爭。堪慟腸為民疾斷，始教耒作穀田耕。
安邦自可無刑政，攘外何曾有甲兵。鑒古興衰遙酹酒，至今猶憾弗能征。
格那丁评：枯索。

兩會
諸公袞袞幸依劉，天姓由來據帝州。百副棺前誰盡瘁，千門柳外血空流。
私囊未許公於世，異議何求契在舟。礁海不無攘外意，只緣安內是前籌。
格那丁评：只是讽刺便落下乘。此与网民啧言何异？写诗何为？

《萬物生》
梨雲夢斷景風軒，恍聽笙竽萬籟喧。磨蠍長天睽北宿，羸駒經歲走南轅。
漢之廣矣何思泳，澧有蘭兮未敢言。久已冰封傷草木，萌生猶自待新元。
格那丁评：佛乐深邃宁静，此乐喧嚣狂野，此诗狂野也无，只是表皮印象，所谓尚未梦见者也。

总评：才具庸常，气格卑下，且夫笔力孱弱，不过词句玩得熟练一些而已。

牵牛人

{:soso_e113:}{:soso_e113:}↘÷x

格那丁

牵牛人 发表于 2015-5-27 14:03
↘÷x

这是严肃认真的学术问题，被你一笑就笑岔了。:~

格那丁

深南《山居》赏析
山居
此間造化得天工，居卜浮邱霧靄中。稻種梯田纏嶂嶺，崖垂瀑布掛霓虹。
觀棋蔭庇千年柏，歸牧誰吹一笛風。偶與東鄰泥飲後，籬前袒腹數飛鴻。
格那丁评：终是浅人浅语。

为什么作出这个评语？什么是浅人浅语？浅人，是说作者思想感情没深度，没深度当然“浅”了，浅语是说这诗的语言流畅晓达，不属于古拙、古奥、高古、奇崛的路数，没有什么诘屈聱牙的。
一二句的意思好懂，就是说居卜在浮邱山，同时还是在霧靄中（或者，居卜在霧靄中的浮邱山），这个地方真是漂亮啊，漂亮得巧夺天工。
晃眼一看没什么，但细读有问题：造化本就是自然创造化育之意，再说好得来巧夺天工就不通了，只能说人工制造得巧夺天工。浮邱山肯定不是人造物，怎么会“巧夺天工”呢？可见，作者不懂“天工”的意思，或者懂但为了押韵需要也顾不得了。
三四句顺承“天工”而来。怎么个“天工”法？请看：“稻種梯田纏嶂嶺，崖垂瀑布掛霓虹。”
種稻的梯田纏在嶂嶺上有什么稀奇的？垂崖的瀑布像掛的一条霓虹？挂一条白练还差不多，你可能要这么想。你这么想我管不着，但我不这么想。我想的是，这两句也太平常，说不上“天工”啊！通常，事物太平常了我们会做一些人工装饰，比如桃红柳绿，太平常了，怎么办？看杜甫的：“红入桃花嫩，青归柳叶新。”如何？有点味道了吧？这就是炼字，把平常物“炼”得不平常（这里面有大学问，涉及思维风格、文体风格问题，暂且不表）。
我们来看看这两句诗。稻種是主谓短语，梯田是偏正词，此处为宾语，拿来作全句的主语，纏是全句的谓语，嶂嶺是并列词，作全句的宾语。嶂嶺有毛病，古诗里偶有岭嶂说法，也可说嶂崄，生造嶂岭是一个瑕疵。这句诗是两个单句的复合，就是复句。稻子種在梯田里，这些梯田纏绕在山嶺上。在杜甫那里，句式比较简单：“无边落木萧萧下，”就是落叶掉下的意思。什么落叶呢？无边的落叶，怎么落下呢？萧萧落下，很简单的。但是后来这句式就越搞越复杂了，到达极致便有“乱峰出没争初日，残雪高低带数州”这种东西，其事物的时空存在、逻辑关系、行为方式够你想一阵子。是不是复句就比单句好呢？当然不是，一句诗好不好不是句式决定的，要看句式的底层结构以及它与表层结构的化合。“稻種梯田纏嶂嶺”这句诗意思平易，别看它是复句，很绕，其实就是“满山梯田”或“梯田满山”的意思，不足为奇。要想出彩只能在谓语“缠”那里用力，这就是炼字，炼好这个字全句就活了，否则就是死句。作者炼好字了吗？没有，一个“缠”字太平淡，“人人能道语是也”。看看这个例子：假设要写几座山峰沐浴在斜阳里，要写得有味道，应该怎么写？山峰、斜阳几乎不能变了，只能在谓语动词上打主意：数峰立斜阳，好一点了吧？但我们觉得还是不带劲，于是加上“无语”两字：数峰无语立斜阳。这一下就活了，拟人成功，从此成了名句。所以，我说“稻種梯田纏嶂嶺”这句诗平常浅易。同理，“崖垂瀑布掛霓虹”也平常浅易，这个用不着去分析了，可以举一反三。
第五句是个被动句，就是觀棋蔭庇于千年柏下，这一句本来不错的，有点特色，可惜被下一句烂熟的“歸牧誰吹一笛風”破坏了。牧归吹笛这个情节古人特别喜欢，动不动就写进诗里，到今天我们都听得耳朵里起了老茧，所以使用这一句必须谨慎。这一句实在配不上“觀棋蔭庇千年柏”，这叫偷懒，又叫投机取巧。
现在到最后两句了：“偶與東鄰泥飲後，籬前袒腹數飛鴻。”東鄰指东边的邻居，不是楚国那个趴在墙头垂涎宋玉三年的美女。泥饮是强留着喝酒，现在一般不太可能，应该是“痛饮”的意思。偶然与东邻痛饮一回，然后在篱笆前露出白生生的肚皮望着天上数着飞鸿。哈哈！篱笆前学逸少坦腹，有意思吧？你觉得这是真的吗？管他的，诗人嘛，写诗而已，谁会当真呢？哈哈！
这是一首好诗吗，你说？好诗是这样的？

梁溪笔生

格那丁 发表于 2015-5-27 14:49
深南《山居》赏析
山居
此間造化得天工，居卜浮邱霧靄中。稻種梯田纏嶂嶺，崖垂瀑布掛霓虹。

这么评啊？随便找个小学语文老师来吧，肯定解的更透彻

高人不应该这么评滴，意浅白，乏深意，句式平庸，
筆力弱，着语俚俗，活剥古人，食而不化。没读过律髓。

高人不都是这么评的？说多了容易露祛

实在没有意思，多是无用功，格格你学诗是别人教出来的？

不如批批李杜，不管大李杜还是小李杜，批倒他们不是更好

梁溪笔生

那个牵牛人一直在笑，老格不如多评评他的，看他笑的欢

牵牛人

{:soso_e113:}楼上版主兄有意思，搞得好像砸我场子一样。{:soso_e113:}