一张断代《平水韵》表何以通行五代

仁者

大眼怪 发表于 2017-4-15 22:53
**** 该帖被屏蔽 ****

这厮又喷什么污言秽语了？就不能好好交流吗？若再出言无状，请你离我远点！

仁者

针叶林 发表于 2017-4-16 03:22
吟者真是祥林嫂。春季为什么也有狼?自问自答去吧!

你只消评论我说的在理与否，若不在理，尽可提出有理有据的反批评。扯别的就偏离主题了，建议回归主题研讨！

仁者

大眼怪 发表于 2017-4-16 07:35
剥个精光成光猪

又来耍流氓。离我远点儿！

仁者

图书府吏 发表于 2017-4-16 09:51
除非让格律诗成为社会上流行的诗体，否则新韵是不可能植入律诗中的，宋词用词林正韵，元曲用中原音韵，都是 ...

先生此言差矣！唐诗可是能读能诵能吟能唱的，宋诗也基本如此。格律诗沦为案头文学那是此后的事儿，也还有个过程的。
本该早就流行开来，只因元代以降，所谓平水韵格律诗逐渐只能看不能读了，才日渐式微，直至今日诗集白送都没人要了。

仁者

许多 发表于 2017-4-15 23:56
1，唐诗宋词不是用普通话写的。楼主不否认吧。2，楼主是如何断定今人不知唐音宋语的。3，楼主是如何断定今 ...

已于9楼回复许先生，欢迎继续批评指导！

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-16 01:17
你不仅仅是该骂，而是该杀，理论版差不多被你绑架成了声韵之争和灌水版了

...

有事说事，有理讲理，辱骂与恐吓绝不是战斗，更不是学术。
其实你内心深处也认可那三大主因，只是嘴上不肯承认罢了。

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-16 01:29
你自己回去看，狂顶了金筑子的四个旧帖还不算，还发这些烂东东，差不多满屏都成了声韵帖，声韵探讨还好说 ...

你根本无法反驳我主帖中的三大主因，无言以对之下才玩此等把戏，没出息！

北山钓者

仁者 发表于 2017-4-17 19:00
你根本无法反驳我主帖中的三大主因，无言以对之下才玩此等把戏，没出息！ ...

以吵嘴来顶你这个帖子，事不过三。

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-18 00:15
再驳斥一下你的谬论
1，韵书是韵书，诗韵是诗韵，韵书是提供给读书人认字、辨音、辨义、寻找典故来源及韵 ...

1、问题是早就没有科举考试硬性规定了，尔等居然死死抱住中古平水韵的粗腿不放，简直无可救药。须知，任何诗韵都应是断代的产物，就全国范围的大面积交流而言，尔等刻舟求剑、不知变通，泥古不化，强行误导，终将为后人所唾弃。
2、除晚清外，就某个具体朝代而言，读书音都是相对稳定的，亦即读书音的标准音是相对固定的，比如洛阳读书音。在局地私人场合，当然是爱用什么韵便用什么韵，可若想在全国范围内有效交流，则必须采用通语，这是尽人皆知的常识。
3、晚清官话语音系统发生翻天覆地变化后，仍在科举考试中强推中古平水韵，这本身就是一种亘古荒唐，若无汉族士子的民族情结配合，能行吗？
4、在官场人士和读书人群体中，历代都是语同音的，尽管天南海北人们的实际音效南腔北调，但并不影响有效沟通，历代通语还不都是这样吗？
5、前两大主因不复存在了，当下其决定性作用的显然只剩下第三大主因了，可这恰恰触到了尔等疼处，以致不敢正视，强拉硬扯，恶语相加如是。

让贤并不意味着废除，你也根本读不出听不懂平水韵，辱骂与恐吓是无能的表现，更是理屈词穷、无言以对的必然结果，真没工夫陪尔等扯淡了哈~