我谈中华新韵

五云山人

植杖叟 发表于 2017-4-8 11:37
行者说的是《诗韵新编》，写的明明白白。

我把《诗韵新编》打错成了《中华新韵》了！但我后面说的就是《诗韵新编》，手头就有一本！

五云山人

学堂窝人 发表于 2017-4-9 12:09
新韵，《诗韵新编》比较好，毕竟是民国时期有真才实学的专家们所编的，一是符合国语即普通话语音实际，二是 ...

新旧韵500对开好了！呵呵~！

行者

学堂窝人 发表于 2017-4-9 12:09
新韵，《诗韵新编》比较好，毕竟是民国时期有真才实学的专家们所编的，一是符合国语即普通话语音实际，二是 ...

新韵，《诗韵新编》比较好（认同！左右兼顾，改革适中，个人也认为这是最适合的现今使用的。）毕竟是民国时期有真才实学的专家们所编的（没听说啊，这是哪来的资料？只知道65年初版，后来经过数次修订。）

征服

【援引先生原话】
“征服的平水韵帖子引起一场争论。争论本是正常的现象，但这里却比任何网站都不正常，可以用“最糟糕”来做评语。我搜来两年前我发的一个帖子，来回答征服的问题。希望对我这个帖子的讨论能和风细雨的进行，不要有血腥味。”


唉，见怪不怪吧。先生不妨参阅一下这个：

登录/注册后可看大图

【他山之石】文化龙门阵关门演义（植杖叟、梅花山人请进... 1 2 3 [color=#999999 !important]已关闭

[color=rgb(153, 153, 153) !important]诗词理论

82665

寸草晨露2017-3-28 22:36

学堂窝人

行者 发表于 2017-4-9 14:09
新韵，《诗韵新编》比较好（认同！左右兼顾，改革适中，个人也认为这是最适合的现今使用的。）毕竟是民国 ...

民国已经定型，解放后只是由上海古籍出版社改名再版：
       民国后不久，在1913年成立读音统一会，责成尽快制定统一的“国音”标准，据黎锦熙先生的回忆文章，原计划先由各省调查方音后再制定，五四前夜的白话文运动加快了进程（白话文取得正统地位后，就不用考虑给文言文注音后，读不懂的问题了），民国教育部于1918年公布由读音统一会制定的注音字母，并同时出版《国音字典》，称“老国音”，特点是：1、注音符号用传统民族形式，用古篆字改造而成；2、比北京音多三个声母；3、保留入声，分尖团字。所以“老国音”是北方为主的各地合编，没有一个地区的实际读音和老国音是一致的，这是其最大的缺陷了。到1931年纯以北京音制定“新国音”，仍沿用注音字母，声母21个，韵母16个，这是汉语统一读音的定型，和现在的汉语拼音读音是一致的，不久黎锦熙等人以此为标准公布出版了第一部新韵书《佩文新韵》，不久改名《中华新韵》，共十八韵，1952年增字、加注后重新出版。

许传刚

征服 发表于 2017-4-9 15:55
【援引先生原话】
“征服的平水韵帖子引起一场争论。争论本是正常的现象，但这里却比任何网站都不正常，可 ...

你这里谈到的格那丁，今天早晨，我正好在吾爱网看到了他的一篇文章《一首诗的解析》，水平好像挺不错的。他对这里你提到的某些人似乎都不屑一顾呢。你去看看。

行者

学堂窝人 发表于 2017-4-9 18:12
民国已经定型，解放后只是由上海古籍出版社改名再版：
       民国后不久，在1913年成立读音统一会，责成 ...

谢谢窝人兄！这就是说《诗韵新编》的底稿版本，是《佩文新韵》对吧？
民国的《中华新韵》与今天说的《中华新韵》不是同一部韵书吧？
能否说一下，这两者是什么关系？有何异同？

学堂窝人

行者 发表于 2017-4-10 12:12
谢谢窝人兄！这就是说《诗韵新编》的底稿版本，是《佩文新韵》对吧？
民国的《中华新韵》与今天说的《中 ...

《佩文新韵》《诗韵新编》都保留入声，分18韵部。
民国的《中华新韵》与今天说的《中华新韵》不是同一部韵书。民国的《中华新韵》即《佩文新韵》《诗韵新编》一脉相承，今天的《中华新韵》与之没有联系，属既不是古韵也非普通话声韵的四不像。