我谈中华新韵

瑞丰堂

但这里却比任何网站都不正常，可以用“最糟糕”来做评语。

不知道先生觉得什么样的是正常。禁止讨论此类问题好不好。

行者

晓风轻送 发表于 2017-4-8 13:45
老兄好。我在上世纪八十年代看过，就是这个十八韵的，好好的已有现成的新韵了，怎么又冒出个十四韵的来？ ...

建国后，推广了普通话，65年改革出《诗韵新编》，才用了几年啊，又有人赶潮流，要改革了。
难道这几十年间的语音变化，比历史上几百年间的语音变化还大？

瑞丰堂

行者 发表于 2017-4-8 15:08
建国后，推广了普通话，65年改革出《诗韵新编》，才用了几年啊，又有人赶潮流，要改革了。
难道这几十年 ...

新韵版本层出不穷，几次这样一搞，谁敢用新韵呢。最后只有对自己作品不重视的人才敢了。

图书府吏

瑞丰堂 发表于 2017-4-8 15:11
新韵版本层出不穷，几次这样一搞，谁敢用新韵呢。最后只有对自己作品不重视的人才敢了。 ...

学堂先生也提到这点，新韵没有权威的韵书，所以难以与平水韵抗衡。平水韵制定原则是论南北是非，古今通塞，并没说按读书音制定，平水韵又经科考推行，有历史传统，早已在诗人中深入人心，这些都是新韵没有的优势。

行者

晓风轻送 发表于 2017-4-8 15:30
这班人不是赶什么潮流，而是为了折腾格律诗词。特别是将ong和eng韵归并在一起，说明他们是连最基本音韵知 ...

当今普通话使用的现代汉语拼音方案，本身是一种有重大缺限的注音方案（好像有部分学者向人大提议取缔了。有些痴人说梦了。用了这么久，那有那么容易说改就改的，嘿嘿！）
所谓中华新韵，基本上是建立在这种有重大缺限汉语拼音基础上的，与实际发音并不相符，很多情况下读来并不相谐。

许传刚

瑞丰堂 发表于 2017-4-8 14:05
但这里却比任何网站都不正常，可以用“最糟糕”来做评语。

不知道先生觉得什么样的是正常。禁止讨论此类问 ...

我觉得最正常就是离开这个版。其他我去的版块不错

许传刚

瑞丰堂 发表于 2017-4-8 15:11
新韵版本层出不穷，几次这样一搞，谁敢用新韵呢。最后只有对自己作品不重视的人才敢了。 ...

任何改革都不会一蹴而就，我们有信心，新韵一定会成功

学堂窝人

新韵，《诗韵新编》比较好，毕竟是民国时期有真才实学的专家们所编的，一是符合国语即普通话语音实际，二是保留了入声，不与古人脱节。格律诗词是古声韵的产物，不愿意继承其声韵，大可不写或者不称之为格律诗词，就像元代文人，写格律诗词就遵循古声韵，不按古声韵就来个“元曲”，不像当代的250，雀占鸠巢还要冒充正统自称合法！

图书府吏

学堂窝人 发表于 2017-4-9 12:09
新韵，《诗韵新编》比较好，毕竟是民国时期有真才实学的专家们所编的，一是符合国语即普通话语音实际，二是 ...

格律诗词是古声韵的产物，不愿意继承其声韵，大可不写或者不称之为格律诗词，就像元代文人，写格律诗词就遵循古声韵，不按古声韵就来个“元曲”，不像当代的250，雀占鸠巢还要冒充正统自称合法！

……
赞同这个观点，律诗是法律之诗，唐代科举确立的法，并行诸考试，继承律诗也须继承其韵，所以清代试律诗不仅依唐律，也依唐韵，并不是因仇视汉族而废洪武韵不用。
       有志创新，不仅应倡导新韵，还应倡导不依律诗平仄束缚，这才是有出息的表现，如同宋词，元曲。现在人挤到律诗这个传统框架里，又要搞改革，还是因拿不出宋词元曲这样的内容来，借律诗这付行头而已。