近体诗的声律标准，是唐朝不合王力，还是王力不合大唐？

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-3-8 16:31
说说我所谓的声律宽严相济的意思。
将同义多音字用在诗里，宜从宽。如“不教胡马度阴山”的教字，康熙字典 ...

NO! 古代的平仄两读也是不同含义的，不可随便乱套。“几时杯重把”的“重”若当仄读，便是厚重的意思。
平水韵平仄两韵归编，并没告诉你哪里用平，哪里用仄，也没告诉你读平是啥意思，读仄又是啥意思。

征服

一个说中古读书音，一个说现代读书音，怎能说道一块去呢？

征服

针叶林 发表于 2017-3-8 19:05
现代就是普通话！什么“读书音”？

瞧瞧，又少见多怪了不是！
清末民初传说中的读书音其实就是指变异了的中古平水韵。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-3-9 04:06
古代很多字是同义不同音的。这在康熙字典里有明确记载。

并非如此，汉字系统古今一样，都是不同音则不同义，个别例外是方言的异读。
康熙字典只注出了多音和多义，并没告诉你哪个音对哪个义，也没告诉你哪个音哪个义是哪个词性，这就使人们产生错觉，以为多音是随意读的，其实不然。为什么康熙字典不分别注解呢？这是因为那个时候的人力所难以做到的。主要是资料文献断缺，难以收集检阅，阅读检索很慢，注音方法简单，检素方法与工具粗简落后，文献考古更是空空，资源不共享，不互联。查找个上古文献例句，找三年也未必找得出来。
现代的《新华字典》是电子信息时代，几千年累积的全部文献资料放在计算机扫描，半个小时全变成电子文档，哪个字哪个词哪个例句，一点全跑出来。在哪个朝代的哪篇古文里，清清楚楚。因此，《新华字典》才能收编齐全，并将古今文本例句注解得那么清楚。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-8 16:31
说说我所谓的声律宽严相济的意思。
将同义多音字用在诗里，宜从宽。如“不教胡马度阴山”的教字，康熙字典是同义平仄两用字，这里利用其可平读，不算违律。教，确实如罗烈烈所言这里是“使，令，让”的意思，普通话应该仄读。但在古诗中可平读。又如：几时杯重把，昨夜月同行。（杜甫）重字义重新之意，普通话是平读，但在此应该仄读才合律。查康熙字典仄读也有重复义，所以合律。类似情况还有梦，令等字-----凡平仄两读字用于律诗中，皆按合律算，如此便是声律从宽的意思。
   而病犯则不然。如沈约八病，是要纠四声的，仄声有上去入之分，是必须弄清才能区别的。在这些地方，若同义多音，两字有一音同四声即应算犯病，而不应该像三羊那样故意选择不相同的四声标注以证明是避免了病犯。

论【有病或无病】与论【失律或合律】，说法不同，本质意义是一样的。
古人的声病说，或今人的声律说，没有【宽严相济】的异端邪说。
古人的有病，则是今人的失律；
古人的无病，则是今人的合律。

北山钓者

关于试贴诗里的日字读音，在唐代的官韵《切韵》中是入声，按此则唐代试贴诗中有不符合二五异声，犯蜂腰者。三羊所说的日字去声读音，是宋代出的《补韵》所收，宋代补录的韵书显然不能做为唐代科举的评判标准。