从毛泽东信为陈毅改诗说诗的格律

林金建

金筑子 发表于 2016-10-4 09:52
先生错误：新韵前言规定：新韵诗在其同一首诗里，不能新旧平仄声调混用。指声调不能在同一首诗中混用，而 ...

我仿佛记得中华诗词学会的赵京战，在阐述双轨制时，说了今古韵不能混押（这个可以上网查下），说是针版说的，似说不过去。其实这是件小的不能再小的事，因你俩互不相让，自然就互揪小辫子了。听的人都有点烦了，而你俩好像还兴趣盎然。

金筑子

林金建 发表于 2016-10-4 10:00
陈毅的这首诗，毛泽东改后仍觉的不太满意，其问题就出在格律上。其余几首毛泽东懒着改，应该也是不合律。“ ...

1939年国民政府颁布的《中华诗韵》即《诗韵新编》，其韵部就是供押韵用的。怎么叫“今古混押”？什么时代都有自己的“今”，明代押《洪武正韵》，他们也没有说是在实行今古混押！押韵从来就没有必须是一个绝对标准，因此从来就不存在今古混押或什么混押这个逻辑！

金筑子

林金建 发表于 2016-10-4 10:12
我仿佛记得中华诗词学会的赵京战，在阐述双轨制时，说了今古韵不能混押（这个可以上网查下），说是针版说 ...

赵京战主张过《宽韵》，赵京战根本就没有混押一词。十年前我就同针叶林辩过，混押是针叶林的骂人专用语！

图书府吏

只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。

……
毛泽东括号注明“形式上”，大概指的是平仄格式不合。

林金建

一句话，即便是今古混押，也不是什么大不了的事，时下诗词就是在说改革，什么双轨制，什么提倡新韵，莫不如此。人家写新诗的还有梨花体，应该鼓励尝试。格律诗也是由人创立的，也许凭今人的聪明与才智也能创造出新诗体也说不定。

金筑子

图书府吏 发表于 2016-10-4 10:22
只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。

……

对极，毛指的就只是平仄声调组成的格式。

林金建

为什么说应该允许混押呢？因为新韵的启用并没有被广泛接纳，说明新韵本身尚存有缺陷，怎样弥补缺陷？最好的方法是让写作实践来检验来纠正，也就是允许人家混用，混用的字可用不可用？让读者来做结论。把闭门编撰新韵改为开门听取读者意见，改为遵从实践结果。

金筑子

南方人，有时因为不便，写诗按自己的口音入韵这很正常。因为有的入声字南方人也读平声，把其当平声押韵的时候多得很。早期最有名的，是陈毅的名诗：
大雪压青松，青松挺且直。
要知松高洁，待到雪化时。
针叶林最早在联都的网名就从此诗截取而来，叫“挺拔青松”，可是这个针叶林却把他发明的“混押”天天挂在嘴上，真不知耻！

如观

平水韵和新韵的关系，就好比是中国古代建筑和现代建筑的关系。

我们在当今用平水韵的目的就相当于是在“保护古建筑”，因为平水韵和近体诗是非物质文化遗产，所以他的载体除了文字外还应该有我们活体的人。所以我们才要用平水韵写近体诗。

用韵千万不要混用，那就好比是既非现代又非古建筑，不伦不类。那就失去了保护古建筑和非物质文化遗产的意义。