从毛泽东信为陈毅改诗说诗的格律

金筑子

图书府吏 发表于 2016-10-4 07:30
毛主席说：“只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。”这恐怕不是金先生旧声新韵的意思，旧声新韵是金 ...

这里有两个问题：
1、毛泽东指出：律诗讲平仄对于写诗的人的平仄声调只能是字面上的，而不是写诗的人凭自己的语音可以定调的。
2、毛泽东对这首诗的押韵“空通葱朋”是毛改的还是陈原有的？退一步讲是陈原有的，那也是毛认可的，是可以押韵的。
3、毛泽东认为“空通葱朋”可以押韵，但这不是平水韵也不是词韵，只能是当时的普通话（国语）。编国语《诗韵新编》的黎锦熙是毛的老朋友，毛自己不说普通话，但毛周围的人多数说普通话，他用普通话韵不是没可能的！
4、新十四韵平仄本身就是个怪胎，在毛泽东时代这个怪胎是不敢出世的！

金筑子

而且诗界根本没有“混押”一词，“混押”是针叶林这个混蛋长期用以骂人的专用语！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-4 08:03
纵观所有诗词论坛，除了金筑子，没有第二个人如此犯混，十年不改，恶语骂人从69岁骂到79岁。你就骂吧，看你 ...

人混蛋必然产生混蛋逻辑！针叶林解释：你十年如一日挂在臭嘴上的“混押”出自何处？！

林金建

金筑子 发表于 2016-10-4 07:58
而且诗界根本没有“混押”一词，“混押”是针叶林这个混蛋长期用以骂人的专用语！
...

有规定用新韵须标明，古今韵不得混押。

林金建

我个人认为允许双轨制并行，倒不如允许混押。混押的字能否为读者所接受才是关键。

金筑子

林金建 发表于 2016-10-4 09:35
有规定用新韵须标明，古今韵不得混押。

先生错误：新韵前言规定：新韵诗在其同一首诗里，不能新旧平仄声调混用。指声调不能在同一首诗中混用，而不是指押韵字会产生什么混押。“混押”一词是针叶林专门用来骂人的！

林金建

陈毅的这首诗，毛泽东改后仍觉的不太满意，其问题就出在格律上。其余几首毛泽东懒着改，应该也是不合律。“朋”就是出韵，如说押的是方音，陈毅是四川人，毛泽东是湖南人说不过去；如说是普通话，中央领导都是接受旧教育，没几个会说普通话，一般都不会用它入诗，再说毛泽东对新诗的态度是不乐观的。陈毅会写点旧诗，但不太懂格律，公开发表的，很可能是经过名家润色。可以说今古混押，一直未得到诗词界承认。但既是什么都在讲改革的年代，也可以探讨可不可以混押嘛，这本身也是改革。