请高手们点评

弱语

草橋 发表于 2014-2-21 19:45
弱语先生。
阁下这首律诗也算可以的了，最低通顺。
八句诗都是写景，不能将个人情感和荷融为一体。

草橋 先生好！
你说“阁下这首律诗也算可以的了，最低通顺”。我可没写过七律啊？是不是摆乌龙啦？
很希望你也能发表高见哦。问好！

弱语

没想到高手陆续出招！先谢谢！
弱弱就以上探讨有两个问题没全懂，都是问纳兰冠云 老师的：1、您认为律诗落后要改革，但是您有改革“成功”的例子吗？或者就是认为您这种（已经发表在这）没有律韵的诗在本质上就已经胜过按严格要求写出来的作品？2、您说因诗无达诂，所以诗不可比。那如何解释若将您的作品与李白的作品放在一起时，内行人都会说李白的好。同样，将您的诗与弱语的诗放在一起时，相信大多数内行的人会说您的好。难道他们的“比”是错的吗？
谢谢！

弱语

一袖轻烟 发表于 2014-2-21 17:50
弱语真是热心，表示感谢！

版主客气！应该的。

仲佑

纳兰冠云 发表于 2014-2-21 19:30
一见您自命”仲佑“，俺便不禁想弄个”仲佐“为马甲。
诗写心，其实所有作品都是各位用心锻炼参与之作，有 ...

雨投双竹村过杜公祠
野客今何在  流人去未还
祭堂风雨后  幽院夕阳间
十载长安苦  残生水国闲
暮鸦啼不住  高树影斑斑

纳兰先生，争归争，请你注意言辞，可好？既然你说让我晒自己的“不泥古，又不过与白话”的律，律已呈上，纳兰先生，可以评阅，看一下我的，再看看此次作业的所有作品，好不好，对照一下嘛！

草橋

朋友们，此诗如何，大家评一评呀。
山外有山，楼外有楼。

纳兰冠云

仲佑 发表于 2014-2-22 22:24
雨投双竹村过杜公祠
野客今何在  流人去未还
祭堂风雨后  幽院夕阳间

写的不是一个题目。怎么比？单就您写过陕西西安观竹村杜公祠的这一情绪化作品言，觉得先生之殇杜公，远远没有殇到该殇处。同时觉得先生的诗歌精神情绪，比杜公要空虚多了。道理很简单，因为您不可能有与杜公相仿的阅历及经历，所以知识经验理解不及处，必然多多。又杜公如真生于今世，他之当年写作非常认真研究并痴心追求各种可能性的律诗，将会呈现出什么样的万千气象？俺觉得这才是杜公的“真崇拜”者应该多问多想的真问题。破碎的历史旧梦，是缝补不起来的。

纳兰冠云

记得鲁迅先生当年揶揄并劝戒过许多自诩为忧国忧民，以致不幸罹患彷徨症、颓废症、忧郁症、愤懑至极时，不惜摆出“恨恨而死”架势的诗歌文人们，千万别把自己当成了“驮石碑的乌龟”。此可为你我共勉。

仲佑

纳兰冠云 发表于 2014-2-23 04:47
记得鲁迅先生当年揶揄并劝戒过许多自诩为忧国忧民，以致不幸罹患彷徨症、颓废症、忧郁症、愤懑至极时，不惜 ...

    纳兰先生，我看您也是一把年纪了，不要去没理挑理好不好，这样可不好，我这臭水平，怎么与子美相比，我一个三十不到的毛小子，您想让我怎么个情绪不空虚法？什么叫无子美的经历，就不会有他所有的情怀？颈联是总结子美一生的，好不好？？？你这样比较是不对的，我忧国忧民，总比那些瞎扯淡的人 强多了。
    喜欢诗的人，他不是哲学家，他有时候明明懂得更迭是历史前进的必然，但还是为在此过程中，给国家人民造成的不幸而伤怀，周树人？他的批判也是对的，但他也是针对人群的，而非以偏概全，一个真正的，忧国忧时的人，不会得所谓的那些病的。
  

草橋

虽不同题目，能写出好诗好句就行了。
「夏雨滋荷」，有作业主题，大多数作品是偏离主题的。
我在学习诸位作品之中，发觉，和荷的关系不能够融为一体，甚至更有离谱的是「天方夜谈」。从头到尾不知说什么？
如果说仲佑君诗不能道出杜公之神髓及精华。
我这样想的，一个历史事件，仅仅靠四十字所描述前因后果，是没有可能的。
我们能捉捕是事件一丝一缕，则是取其中点，在咏在叹了。
然今天很多诗人是这样写法的，见什么写什么，写荷，不写荷韵，是写荷之生长过程。
大家都知道妈妈是女人，既是女人，我们何必写女人，我们必写妈妈是美丽，伟大的。温柔的。
这是我个人学诗心得。