西蜀秋高北雁归，归心似箭。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-19 05:14
一身报国有万死
双鬓向人无再清
请教:

词性不同，为宽对。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:19
八~新韵理解同样可行。

振波浪清 发表于 2021-10-18 13:15
八~新韵说的。


振波浪清 发表于 2021-10-16 15:31
正格的新韵。标准的工对

请问:
你见过毛主席哪首律诗， 哪首填词用的是"新韵"?
你怎么信口雌黄呢？

坐地日行八万里
巡天遥看一千河

从哪儿体现出"标准的工对"?
是什么"标准"?
~~~~~~~~~~~~
你并没有回答:
你见过毛主席哪首律诗， 哪首填词用的是"新韵"?
~~~~~~~~~~~~~
谁说过毛主席的诗词:

"新韵理解同样可行"?

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:20
你自己去理解。

振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

林泉 发表于 2021-10-16 04:54
倚杖柴门外
临风听暮蝉
请教:
是工对?还是宽对?
上下比对仗与否?
这副联是如何对仗的?
依据是什么?
~~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:26
动词均为工对。名词均为词类宽对。
~~~~~~~~~~~~~~~
这个回复，就是你的"一一见解"吗？
请问:
一副联还会有工对和宽对两种手法吗？

再次请你赐教:

倚杖柴门外
临风听暮蝉

1.
上下比对仗与否?

2.
这副联是如何对仗的?
依据是什么?

刍议:
如果你懂，能说明白，请详细赐教。
如果你不懂，说不明白的话，
一请你实话实说，别再耍花腔好吗？

知之为知之，不知为不知，是知也。

~~~~~~~~~~~~~
我是在和你切磋交流。
你问不问百度那是你的自由。
我问不问百度是我的自由。
窃思:
看来凭你目前的学识回答不了上述问题，

但是，你还不敢老老实实地承认现实。
~~~~~~~~~~~~~~
怎么一让你实实在在谈自己的见解，你就耍花腔呢？
绕圈子，给人什么印象？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:21
救拗多么明显啊。

振波浪清 发表于 2021-10-18 13:19
再~副词理解时。

一身报国有万死
双鬓向人无再清
请教:

1.
依据你所说:
"再~副词理解时"，

怎样理解你所说的"万/再~宽对"?

2.
上下比互相对仗与否?

你能否一一详细赐教?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
不客气地说:
"救拗多么明显啊"
的说法是错误的。
说明:
你根本没看懂陆游的这副联。

口口声声大谈"诗词楹联知识"，满口术语，
实际上，
陆游这么明显的传统属对手法你竟然看不懂?
真是令人费解。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:27
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:15
八~新韵说的。

新韵理解为何不行？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:33
振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

请把你的见解拿出来啊。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:33
振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

我在和你学术争论。而你呢，动不动就粗囗，这是你应有的形象吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:40
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:19
再~副词理解时。

你不停地纠缠，何止是令人费解？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:23
新韵理解为何不行？

1.因为毛主席的诗词从来没用过"新韵"。
2.你根本说不出毛主席哪首律诗， 哪首填词用过"新韵"。
3.如果你读懂了毛主席的<送瘟神>，
就知道你的" 新韵理解"荒谬在哪了。
上述就是:
"新韵理解为何不行"的理由。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:24
请把你的见解拿出来啊。

一身报国有万死
双鬓向人无再清
我已经明明白白告诉你了:
陆游用的是:
传统属对手法。
这种属对手法，
是你经常挂在嘴边上的。
难道你不明白这副联如何对仗的吗？