石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■郭功父《金山》、《凤凰台》诸作，皆体气豪壮。而阮亭以为诗格不高，其旨微
矣。

眉月

■黄裳冕仲诗，格虽不高，而颇有疏奇处。此自不能深造。然亦可见各人各种之不同，岂必蹈常袭故哉？

眉月

■情景脱化，亦俱从字句锻炼中出，古人到后来，只更无锻炼之迹耳。而《宋诗钞》则惟取其苍直之气，其于词场祖述之源流，概不之讲，后人何自而含英咀华？势必日袭成调，陈陈相因耳。此乃所谓腐也。何足以服嘉、隆诸公哉？

眉月

■说部之书，至宋人而富，如姚令威、洪容斋、胡元任、葛常之、刘后村之属，不可枚举。此即宋人注宋诗也。不此之取，而师心自用，庸有当乎？

眉月

■晁无咎《信州南岩》诗，起结纯用杜公《望岳诗》，可谓有形无神。

眉月

■无咎才气壮逸，远出文潜、少游之上，而亦不免有边幅单窘处。

眉月

■李端叔诗，殊不为工，东坡称其工尺牍耳。

眉月

■魏泰道辅《隐居诗话》云：〔黄庭坚喜作诗得名，好用南朝人语，专求古人未使之一二奇字缀葺而成诗，自以为工，其实所见之狭也。故句虽新奇，而气乏浑厚。吾尝作诗题编后云：『端求古人遗，琢抉手不停。方其得玑羽，往往失鹏鲸。』此论虽切，然未尽山谷之意。后之但求浑厚者固有之矣，若李空同之流，殆所谓『鹏鲸』者乎〕？

眉月

■俞紫芝秀老诗思清逸，当与林君复并称。

眉月

卷六（渔洋评杜调记）

■曩辑渔洋《杜诗话》一卷，不尽评骘语也。而外间所传渔洋评本，又多杂以伪作。今就海盐张氏刻本摘记。《赠李白》：〔此诗语意，原不甚楚楚。〕