在全国范围内冒称中古平水韵的负面影响

银河系诗联总裁

学堂窝人 发表于 2017-2-15 15:21
用普通话就能读出诗词的音乐美？
春夜喜雨
好雨知时节，当春乃发生。

这位学堂先生显然是在偷换概念嘛！

学堂窝人

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-15 17:15
这位学堂先生显然是在偷换概念嘛！

那位征服先生可以篡改历史，这位学堂先生就不能偷换概念？况且，这位学堂先生其实也并没有偷换概念，而是指出论述应当严谨：诗词，不能说用普通话朗诵就一定能感受其音乐美，只能说符合普通话音韵的诗词，用普通话朗诵容易感受其音乐美；古声韵诗词，用普通话朗诵往往感受不到其音乐美。

学堂窝人

春眠不觉晓，
处处闻啼鸟。
夜来风雨声，
花落知多少？

这首诗挺有趣，用古声韵能表现音乐美，用普通话也一样。
春眠不觉晓，古声韵：平平仄仄仄，新声韵：平平仄平仄。前者三仄尾，虽不属禁忌，毕竟音乐感差些，而用普通话，觉为平声，符合平平仄平仄的句式，更能表现音乐美。:D

学堂窝人

有入声是古声韵与新声韵最大的区别，但入声字中只有部分进入平声，其他还是仄声，同时，古人的作品有部分没用入声，普通话朗诵对其音乐美没有任何影响。“人们用清一色的普通话演绎唐诗宋词，这种情况下，律句固有的平仄效果和格律诗音乐美便大打折扣甚或荡然无存。”这一结论是不能成立的！

征服

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-15 17:15
这位学堂先生显然是在偷换概念嘛！

不足为奇，这是学堂先生等人惯用的招术。

征服

学堂窝人 发表于 2017-2-15 17:45
那位征服先生可以篡改历史，这位学堂先生就不能偷换概念？况且，这位学堂先生其实也并没有偷换概念，而是 ...

银河系诗联总裁还真没屈说你。我征服并未篡改历史，你学堂却是在偷换概念。
本主帖说的是以现今某地方言在全国范围内冒称中古平水韵的事儿，是吧？无论你用的哪地方言，都会有大量受众用现代读书音去读，然则怎么能体现其音乐美呢？正如你所举杜甫春夜细雨例，用普通话一读，节、发、俱、黑、独、看、湿等处就无论如何难以体现律句的音乐美了，是吧？
时人采用各种方法拟读古诗是一回事，那是没有办法的办法；时人继续使用所谓古韵为诗是另一回事，自己读不出同时也让全国人民读不出，那不是有意无意地扯哩格儿楞吗？
哦，以上立论范围是全国范围，你若与几个乡邻在社区沙龙用家乡话唱和则另当别论哈~

学堂窝人

征服 发表于 2017-2-15 19:19
银河系诗联总裁还真没屈说你。我征服并未篡改历史，你学堂却是在偷换概念。
本主帖说的是以现今某地方言 ...

五音齐全的古声韵与五音不齐的普通话比较，自然是前者美后者缺失了部分美。所以用于交流，宜用普通话，用于诗词创作，还是应继承古声韵。古人某些字的读音有可能有所不同，但五音并未消失，怎么会是读不出呢？！

学堂窝人

征服 发表于 2017-2-15 18:55
不足为奇，这是学堂先生等人惯用的招术。

本人从来是观点一致的，无须变换着招数攻击古声韵！

许多

唐诗宋词肯定不是普通话，普通话是胡言乱话。只要有入声的方言任何时候都适用平水韵。平水韵是各地方言用韵的汇编，是字面上

许多

的同韵，不是口语同韵