《登高》的哀回杯是否押韵?

罗烈烈

植杖叟 发表于 2016-11-5 10:51
《登高》的五个韵字，哀、回、来、台、杯，全都属于平水韵十灰韵部，根本没有出韵。不能用普通话衡量古人作 ...

网上有说是两个韵部三个韵，哀杯不同部，杯是bai 之误，回是 huai 之误，古人徊常写作回，四川有些地区古方言杯字念 bui  与回谐音。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-11-5 12:40
怪只怪自己不懂《切韵》的反切罢了。反切上字是唇音而反切下字是合口字，就要把反切下字的“u"去掉。 ...

你这叫今古不分，就象诗词新旧韵混押。古代有唇音合口绕舌等的说法？没有吧。

林金建

罗烈烈 发表于 2016-11-5 13:23
网上有说是两个韵部三个韵，哀杯不同部，杯是bai 之误，回是 huai 之误，古人徊常写作回，四川有些地区古 ...

《切韵》的韵部为193韵，《唐韵》为204韵，《广韵》为206韵，因此不排除唐人存在邻韵通押的可能，到了”平水韵“韵部归并为106韵，以平水韵来对照唐人的话，就几乎不存在邻韵通押的情况了。比如所举《登高》一诗，《广韵》里其”回”，“杯“属平声十五灰，”来“，”哀“属平声十六哈。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 13:15
ui这个音韵，在洪武正韵中有，在方言音中有，但在普通话中已经没有。故普通话拼音中的ui其实就是uei，是将 ...

普通话拼音有 ui  这个韵母的，字还不少呢。

林金建

罗烈烈 发表于 2016-11-5 13:23
网上有说是两个韵部三个韵，哀杯不同部，杯是bai 之误，回是 huai 之误，古人徊常写作回，四川有些地区古 ...

今人论定的近体诗格律，所谓邻韵不通押，是不确切的。

林金建

罗烈烈 发表于 2016-11-5 13:23
网上有说是两个韵部三个韵，哀杯不同部，杯是bai 之误，回是 huai 之误，古人徊常写作回，四川有些地区古 ...

以诗乃吾家事自担的杜甫，是不可能犯出韵错误的，只能说是后人对近体诗的定义有误。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-11-5 13:52
《切韵》的韵部为193韵，《唐韵》为204韵，《广韵》为206韵，因此不排除唐人存在邻韵通押的可能，到了” ...

啥叫邻韵，有概念定义标准没有？

罗烈烈

林金建 发表于 2016-11-5 13:52
《切韵》的韵部为193韵，《唐韵》为204韵，《广韵》为206韵，因此不排除唐人存在邻韵通押的可能，到了” ...

那就是说，网上所说的两个韵部三个韵是对的了。

林金建

罗烈烈 发表于 2016-11-5 13:57
啥叫邻韵，有概念定义标准没有？

《切韵》，《唐韵》，《广韵》可作依据嘛。

林金建

罗烈烈 发表于 2016-11-5 13:59
那就是说，网上所说的两个韵部三个韵是对的了。

看以哪个韵书为准了，如以《广韵》是两个韵部。