古音韵大家纵论《切韵》音及其性质（特别邀请金筑子先生

林金建

我比较认同《切韵》是包容南北各地方言音系的观点。不少学者一直认为《切韵》是隋代长安或洛阳的方言记录。但这一观点很难解释得清《切韵》的语音系统为什么会那么庞杂。《诗经》的韵部只有31个，而《切韵》的韵部多至193个，对于单一的自然方言来说未免过于复杂了吧。

林金建

言哉 发表于 2016-11-2 21:02
看看地理书吧，洛阳长安隔好多山脉呢，远不如洛阳跟山东密切。

应该不是以地理划分，而是以政治与文化中心来划分吧。

言哉

林金建 发表于 2016-11-2 21:07
我比较认同《切韵》是包容南北各地方言音系的观点。不少学者一直认为《切韵》是隋代长安或洛阳的方言记录。 ...

诗经时期主要是民间的，没有人专门归类，自然就宽了。切韵时期之后不但有人归类，而且语言也增多了。

言哉

林金建 发表于 2016-11-2 21:09
应该不是以地理划分，而是以政治与文化中心来划分吧。

地理决定语言的差别，差别大了就合不拢。我觉得你不适合考究这些，思路不行。

林金建

言哉 发表于 2016-11-2 21:02
看看地理书吧，洛阳长安隔好多山脉呢，远不如洛阳跟山东密切。

我们知道《诗经》的音系是以长安为中心的北方语言为主。

言哉

林金建 发表于 2016-11-2 21:13
我们知道《诗经》的音系是以长安为中心的北方语言为主。

诗经有那么多的国风，何况那个时期东周首都是洛邑，多数诸侯国也在涵关东。

言哉

林金建 发表于 2016-11-2 21:09
应该不是以地理划分，而是以政治与文化中心来划分吧。

隋朝是北方刚刚结束胡人统治的时候，所以杨广才会急于从南朝故地引回汉家正统文化，怎么可能采用洛阳的杂胡之语？更不可能用长安语了。

林金建

言哉 发表于 2016-11-2 21:09
诗经时期主要是民间的，没有人专门归类，自然就宽了。切韵时期之后不但有人归类，而且语言也增多了。 ...

对某一方言进行真实详尽的平面描写，这是现代语言学的工作，古人不具备这一能力，也不需要。

林金建

言哉 发表于 2016-11-2 21:09
诗经时期主要是民间的，没有人专门归类，自然就宽了。切韵时期之后不但有人归类，而且语言也增多了。 ...

对某一方言进行真实详尽的平面描写，这是现代语言学的工作，古人不具备这一能力，也不需要。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-11-2 19:06
孔子尽管生活在东鲁，但是教学生《诗》、《书》也好，执礼也好，都是用雅言而不用齐鲁方言的。
……
春秋时 ...

春秋属东周前半期历史阶段，大周一统天下多少年？你们兄弟分家了，就连语音也改了吗？韩赵魏分晋，就各自另造一套语音吗？春秋战国还不是同样道理？孔子周游列国难道还要带个翻译不成？