新旧韵之争（李子梨子栗子）

如观

先生的这篇文章很有深度。平水韵的平仄与今声不符的占比很小，可以考虑把那些不符的字按多音字收录到当今字典中去，参考《切韵》的反切注音规范读音，这样就可以实现用今声来朗读而又完全合平仄。

字数不会太多，所以实施起来很方便。

豌豆角

晓风轻送 发表于 2016-10-14 13:37
呵呵。专制者会有胸怀吗？你不看看五四的许多帖子是讲了后面就忘了前面的。前后论据、论点的矛盾，才是他 ...

说实话，新韵旧韵之争确实无聊，对于旧诗，韵只是起码的要求，对作品质量几乎无关，本来不值一提，很难想象会如此受到关注

豌豆角

晓风轻送 发表于 2016-10-14 13:37
呵呵。专制者会有胸怀吗？你不看看五四的许多帖子是讲了后面就忘了前面的。前后论据、论点的矛盾，才是他 ...

另外，在下觉得香港诗词论坛好象相对来说办的还不错，您认为其异军突起的原因是什么？

学堂窝人

完全赞同该文的主张，稳定性比现实性重要得多，继承优秀的传统文化，基本的规矩不能变，否则就会乱套。
有些提法不赞同：
1、“平水韵实质上是一套书面的拟音系统，它从来没有在口头上真实存在过，而只是存在于书面。”平水韵是不是书面的拟音系统，以前也与人争论过，个人认为不是。平水韵是《切韵》合并而成，减少了一些韵部，没有本质的区别。《切韵》以“论南北是非，古今通塞”的原则编撰而成，照顾了读音古今的变化、南北的差异，是实际语音，只是分得较细，所以说“是各地各种方言的最大公约数。”
2、平水韵是不是不可修订，个人认为是可以的。韵书，从《切韵》开始，多次修订，历史可证修订是可行的。修订，基本原则不宜变动，韵部简化是可以的，由繁到简是历史上几次修订的相同趋势，可以继续，邻韵通押、用宽韵有了较长的历史，事实证明是可行的，再就是平水韵原来漏收的字，后来新创的字可以录入，这样有利于扩大创作用字量和这类字的规范化。

如观

学堂窝人 发表于 2016-10-14 23:27
完全赞同该文的主张，稳定性比现实性重要得多，继承优秀的传统文化，基本的规矩不能变，否则就会乱套。
有 ...

《平水韵》我个人不主张修订，因为现在有了新韵，平水韵的一些缺点比如韵部分配不合理，字库用字少等缺点都可以在新韵中解决。

《平水韵》的韵部分布不合理是由于唐诗的邻韵同押太泛滥造成的，他在编撰时是照顾到这一点，并不是完全从音律的角度出发的。因为律诗的精华在唐代，才有为他编撰的必要。

《平水韵》的传承几乎没有间断过，他的地位是相当于律诗的历法。比如公历，他每月的天数就分布不合理，二月只有二十八天，是不是为了让他完美我们就把他重新修订呢？根本没有必要，那样做得不偿失。

同理，《平水韵》也是如此，从唐代到现在的律诗的绝大部分都是按照《平水韵》创作的，我们把他修订了，相当是把公历的每月天数重新修订了一样，得不偿失。

因此，我个人坚决反对重修《平水韵》。

学堂窝人

如观 发表于 2016-10-15 12:47
《平水韵》我个人不主张修订，因为现在有了新韵，平水韵的一些缺点比如韵部分配不合理，字库用字少等缺点 ...

谁要你把28天修订为30天？《切韵》修订成平水韵，并非这样操作啊。增加新字或漏收字，用当代字典往往不伦不类，这种现象已见诸不少作品，规范化是有价值的，不过，估计也没人去做这事。

豌豆角

晓风轻送 发表于 2016-10-15 06:46
香港诗词论坛相对好的原因是，允许各种观点存在，不搞禁言之类，这与其它论坛比，是要民主一些的。故专制 ...

谢谢！发现这里讨论更多好象是关于韵，而中华诗词更多好象是关于内容，是否有所分工，还是因为中华诗词反感讨论韵的问题？

言哉

针叶林 发表于 2016-10-15 16:54
有道理。所以建议不如赛诗。吟者用新韵写，别人用古韵复。看谁能赛过谁。  ...

一看针针送送两个写垃圾诗的说这种话就好笑。