平水韵诗者成名的代价【内附中诗词资深诗友精评】

二〇一九五四

如观 发表于 2016-10-11 19:42
这个问题前面已经讲过，古代对于规范文字有可操作性，但是对于规范读音操作难度大，没有硬性规定，比较宽 ...

别说得那么玄乎！
包括李杜在内的唐人为诗时，王文郁和刘渊的平水韵均未成书，这又作何解释？

二〇一九五四

女子诗文水清版主临帖：
我是平水韵的习者。倒覚得其有格律可循，或可从不懂、不会，到懂一些、会一点。至今我虽然还在门外，但要说半途放弃，倒已问心不舍。不是说例行“双轨”制吗？我赞成！
问好，秋祺！

余答：
回水清先生：
双轨制是违背韵乃声韵这一基本韵理的，也从未人真实行过。
如果您所谓至今还在门外不是刻意自谦的话，该帖与您无涉。

如观

二〇一九五四 发表于 2016-10-11 22:26
别说得那么玄乎！
包括李杜在内的唐人为诗时，王文郁和刘渊的平水韵均未成书，这又作何解释？ ...

《切韵》的韵部太繁，唐人在实践中发现在创作时韵太窄，才允许邻韵“同用”。既然“同用”已成了事实，宋人总结了唐代用韵情况，编撰了《平水韵》。这种编撰不是随意性的，基本上概括了唐代的律诗。但是唐代是一个从古风到近体诗的过渡期，很多学者列举许多种用韵的例外，导致这些例外的各种原因都有。有的是从古风到律诗过度中产生的，有的是诗人疏漏或是故意为之。

我们不能因为这些“例外”而否定平水韵的作用。古人重礼制，很重视传承的延续性。既便是对待前朝发生的事件也是严肃的。平水韵对唐代近体诗的总结是可信的，是成功的，所以他才能被官方认可。从此近体诗创作就有了严格的标准。

宋代较之唐代，经历了长期战乱，人口变迁、国都迁移。在总结了这些经验后，发现硬性规定读音操作起来很困难，又考虑到以后的传世问题，才没有注音。他的平仄较之今声不符的比例很小，所以我们用今声朗读也完全可以体会到他的韵律美。

如观

晓风轻送 发表于 2016-10-12 12:40
呵呵。平水音不就不广韵音吗？用的是反切。我国对普通话的注音符号是民国时的事呢。现在如果能将广韵的声 ...

从甲骨文到仿宋体，我们的文字在变化，所以我们的读音在变化也就不足为奇。

平水韵按今音去读就可以，平仄与今声不符的情况占比很小，那不是废除平水韵的理由。宋人为了能把唐代形成的近体诗传承下去才编撰的平水韵，可以说是费劲心思。而我们现在有的人却不懂得珍惜。

二〇一九五四

如观 发表于 2016-10-11 23:55
《切韵》的韵部太繁，唐人在实践中发现在创作时韵太窄，才允许邻韵“同用”。既然“同用”已成了事实，宋 ...

基本概念不清。
1）切韵、唐韵、广韵都不是专为诗人写诗厘定的，而是在特定群体内通行天下的正音系统。
2）三寸金莲的历史比平水韵还长，在文人笔下比平水韵还美，而今安在？谁家女子还裹脚？
3）在全国广大地区内都不符，即便在东南一带整个语音系统也都变了，偶有相符只是个案。

4）懂不懂什么叫读书音什么叫普通话？知不知道全国范围的诗韵应该在全国读书人中通行？

瑞丰堂

一些成名旧韵诗者的旧韵诗集白送都没人要便是明证。。。


现在是什么诗集都差不多。不论新韵旧韵，新体旧体。跟韵关系不大。

仁者

出版诗集一般总是要诗者自己掏腰包的吧？

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-9 11:13
出版诗集一般总是要诗者自己掏腰包的吧？

或许像余秀华可以赚些钱。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-9 12:59
或许像余秀华可以赚些钱。

或许吧。不过，余秀华出版诗集时可能也是自掏腰包的吧？除非有幕后营销团队代为包装。

许多

诗词用广韵吟唱你又听不懂，平水韵如何用你又不知，在这里损什么平水韵，有本事編好新韵。我说过中国无方言时，平水韵就死了，快把新韵編出来吧，不然中国唯有写自由诗了。