恳请各位老师为我指点迷津

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2016-10-6 20:24
千万别听潭州雨梦瞎忽悠，中古平水韵早已无人能读也无人能听懂了，他不过是拿着现今某地方言冒称中古平水韵 ...

中古平水韵音乃集各地方言之大成也。现各地方言多少都保存一些中古音。绝不会大变到古读一，今读二；古读上，今读下似地全然乱套。
日前遇一老先生，(87岁)一交谈即知我为湖南人，因他是搞语言教学的。曾是几所大学的语文教授，也在众多学会任职。我向先生请教两个问题，中古音还存在吗？.他答复是肯定的，并随口举了几个中古发音变异的字，而所举之例皆出自离骚，唐诗，不如今有几人能流畅的背诵离骚，真令我惊叹天外有天也。第二个问题是问先生会吟唱吗，他答曰，当然会。诗不是背诵，而是吟唱，小时听长辈吟唱过，如今几乎绝迹。我上次回长时，就遇到位专门研究吟唱的教授，他收集了一些名人的吟唱的录音，但总觉得并非正宗。
故欲学中古音或入声读法，可至成都来，共同去请老先生讲 授。
入声字对我乃大易事，被成都诗界同人赞为秒杀。.

潭州雨梦

再回首 发表于 2016-10-6 22:49
多谢潭州雨梦老师！
您注意到言哉老师和二O一九五四老师的跟帖了吗？
为了让更多诗友共同受益，请老师得 ...

此亦大好，不过老朽不通此道，徒唤奈何。手机手写上网，尚需校正多次，不致乱字连篇。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-7 06:39
你这人，连实事求是这点都不敢承认，清朝一方面推行官话，而另方面试帖诗却要求用平水，难道不是读写分离 ...

人们依然用着平水，而用洪武正韵的却是了了无几罢了。
----------
你的依据是什么？洪武、平水重合的很多，没读过全明诗就不要乱说！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-7 07:30
呵呵。你不是说过你有涂宗涛的诗词曲格律纲要吗？里面讲到这个问题。你自己去看吧。再所谓的了了无几，是 ...

他这是在乱说一气，不足为凭！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-7 08:00
呵呵。我没有研究过这个问题，你研究过吗？对于自己没有研究过的东东，转述他人的观点尚可，但要否定他人 ...

你说说在第几页？我当然研究过！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-7 08:54
又诗韵源流，401页上。

这我又看了一遍，洪武是因反切注音不准而再次重编，而不是诗的押韵问题。中华新韵是因为抗日战争解放战争之故未来得及推开，解放后叫《诗韵新编》再版多次就证明用的人之广。

潭州雨梦

不是衰翁爱索居，只缘多病故人疏。来依陆氏三间屋，胜得刘公一纸书。

同辈谩推年齿大，后生应笑老成迂。知心赖有通家子，早晚相过意迥殊。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-7 09:34
呵呵。明时，用洪武正韵写诗的，多注明用正韵。就象当今用新韵写诗的，注明新韵或今音一样。由此可知，明 ...

没有注明用洪武正韵写诗这回事！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-7 06:39
你这人，连实事求是这点都不敢承认，清朝一方面推行官话，而另方面试帖诗却要求用平水，难道不是读写分离 ...

晚清酸臭文人采用平水韵起码还有科举制度和民族情结可以遮羞，你又拿什么遮羞呢？皇帝的新衣，还是厚脸皮？

金筑子

涂宗涛的《诗词曲格律纲要》2000年第二版，在《诗的源流及改革刍议》中说：“也可按普通话平声相叶（包括古入声变为平声的字在内）”（原载广州诗词报1993年第十二期）。2000年前还没有改革老干的新十四韵平仄这玩意，他说的是旧平仄押今韵。这和我主张的“平仄从严，押韵从宽，宽到词韵，乃至方言，甚至今声”是一致的！“也可按普通话平声相叶（包括古入声变为平声的字在内）”，这证明不是那个混蛋所挂在嘴上的“混押”！