三羊试论日本《作文大体》

北山钓者

小三羊 发表于 2016-9-16 06:28
元兢的声律理论，集中体现在元兢的名著《诗髓脑》里。《诗髓脑》成书的时期，最早早不过666年。麟德 ...

我15楼的贴子你看了吗？

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-16 09:21
我15楼的贴子你看了吗？

看过，早就知道！

北山钓者

小三羊 发表于 2016-9-16 09:32
看过，早就知道！

早就知道还说什么日本蜂腰中国蜂腰俩，二四同声是蜂腰，明代唐音癸签说过，齐梁刘滔也说过二四同声甚于二五同声的蜂腰病。这都是中国学说，日本人学汉语都费劲，还有能力创造声病说？

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-16 09:45
早就知道还说什么日本蜂腰中国蜂腰俩，二四同声是蜂腰，明代唐音癸签说过，齐梁刘滔也说过二四同声甚于二 ...

《作文大体》说二四，《文镜秘府》说二五，能一样吗？
【二四同声是蜂腰，明代唐音癸签说过】，这不是唐人说！
【齐梁刘滔也说过二四同声甚于二五同声的蜂腰病】，甚于蜂腰，而不是蜂腰！

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-16 06:04
日本大江朝纲《作文大体》（见《群书类从》卷一百三十七〕，编撰于日本天庆二年〔公元 939年〕，三羊说该书蜂腰，鹤膝不同于元兢《诗髓脑》所述，但日本长德三年(997年)有关于省试诗声病讨论资料，论蜂腰以《诗髓脑》为据，认为下句蜂腰可不避，考生诗句“明王尤好古，静听时临座”，听与座同去声，虽犯蜂腰，但处于下句，不为病。

不是依据《诗髓脑》，疑为依据《文笔式》。《诗髓脑》是【蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也】罗根泽，有《文笔十病得失》多为出自《文笔式》是说法。二五同上同去同入，出句犯蜂腰，对句不犯蜂腰。不合情理，这大概就是，《诗髓脑》不才用【第一句中第二字、第五字不得同声】的原因所在。

《○文二十八种病》
蜂腰：
蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也。

《○文笔十病得失》
蜂腰：
第一句中第二字、第五字不得同声。

================================
顺便提及：
听与座，也并非一定是同去。座通坐，坐有【上声】读音。

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 20:19
题目宜再缩小一点。

【题目宜再缩小一点】，不知原因何在？

小三羊

言哉 发表于 2016-9-16 06:24
那也可能，我的意思是定型最晚也不会超过中唐，北山说的五代就更玄乎了，不能把日本的滞后效应拿到中国来 ...

支持你的说法！

北山钓者

小三羊 发表于 2016-9-16 09:52
《作文大体》说二四，《文镜秘府》说二五，能一样吗？
【二四同声是蜂腰，明代唐音癸签说过】，这不是唐 ...

作文大体中的平他谱你认为是日本的还是中国的？
天宝集曰：二四不同，二九对避之。又避下三连病云云。
这个天宝集你认为是日本的还是中国唐朝的？

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-16 12:11
作文大体中的平他谱你认为是日本的还是中国的？
天宝集曰：二四不同，二九对避之。又避下三连病云云。
这个天宝集你认为是日本的还是中国唐朝的？

这个问题很难说！因为日本的《作文大体》，多处自相矛盾，与理不通。

第二　五言诗
　　凡五言诗者，上句五字，下句五字，合十字成一章之名也。天宝集曰：二四不同，二九对避之。又避下三连病云云。
　　万里人南去，三春雁北飞。
　　不知何岁月，得与汝同归。

三羊回复：
《作文大体》的【二四不同】是：不可同平、同上、同去、同入。也并非二元化的同平或同仄。【二九对避】也是：不可同平、同上、同去、同入。也并非二元化的同平或同仄。在【不知何岁月，得与汝同归】中，知/同，则是同平。所以，与理不通。


第三　七言诗
　　凡七言诗者，上句七字，下句七字，合十四字成一篇之名。白氏文集云：二四不同，二六对避之。又是避下三连病云云。
　　柳无气力条先动，池有波文冰尽开；
　　今日不知谁计会，春风春水一时来。

【二六对避】也是：同平、同上、同去、同入。无/先，也是同平。所以，与理不通。

小三羊

《作文大体》，就是这样一本自相矛盾的垃圾，北山钓者孙逐明如获至宝，声称这是中国平仄谱的真经正经真正经。
尤其是孙逐明，竟然明目张胆、故意歪曲。《作文大体》的二四不同，明明是：不同平、不同上、不同去、不同入。孙逐明硬加曲解为二元化的：不同平、不同仄。