李清照的《一剪梅 红藕香蝉玉簟秋》一直被错误解析

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-23 21:34
又律诗中的拗救说，如何拗救，我是知道的。但，我并不赞同，故予以否定。而许多持拗救说的，恐怕该如何拗 ...

兄评贴能不能不越扯越远？字体没必要这么大，俺眼睛还没老花。

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-23 18:16
分析透切。赞。个见，评诗当从整体语境中去评——如此才会少闹笑话。如：有人将毛的“独有英雄驱虎豹，更无 ...

老毛此联，病不在合掌，而在逻辑。
“天下英雄，使君与操”，刘曹帐下等豪杰也。
《春秋繁露》十人者曰豪，百人者曰杰，千人者曰俊，万人者曰英。《淮南子》智过万人者谓之英，千人者谓之俊，百人者谓之豪，十人者谓之杰。
不知手下有多少人，方可称“雄”。
可见，古之“英雄”、“豪杰”，义近而不同。

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-23 23:52
谢解释。原三羊也发过这样的跟贴。其实，我自己写的，还是不会意近对仗的，只是看到合掌一说争论太多，故 ...

只是看到合掌一说争论太多，故发此贴，让人们有个互文的理解，或可少点争论呢。

在主题帖下，把讨论主题引偏方向，讨论与此文无关的问题，这样做对作者是不礼貌的。
如君所言，不如另开一帖讨论。

辽宁昆仑

感谢各位诗友跟帖美评！在下谢谢谢了！敬茶三杯，解暑！
在下以为，古人都是根据自己眼睛所见，耳朵所闻，身体感觉，自己大脑所思写诗词。所以，写出的东西都是真情实感，经得起历史推敲，才能流传千古。但是后人解析牵强附会，东拉西扯者多，把一首简单的诗词，神秘化了，或妖魔化了。而我们现代人写格律诗词“闭门造诗”者多，盲目模仿古人之词汇、之物象、之语气、之情感造诗，结果画虎不成反类犬，徒制造一些文字垃圾而已。其实，李清照这首《一剪梅》就是写自己思念丈夫的真情实感。所以有人理解偏啦，就是忽略了李清照写作当时家庭环境，出现了许多望文生义的理解。

行者

辽宁昆仑 发表于 2016-6-24 13:41
感谢各位诗友跟帖美评！在下谢谢谢了！敬茶三杯，解暑！
在下以为，古人都是根据自己眼睛所见，耳朵所闻， ...

理解有偏，是正常现象，最好不要直接了当地对别人的理解下判语，未必你自己的理解就是对的。列举出常见的几种解读和你的疑问以及你对此词的解读，至于谁对谁错，留给读者取舍。
把前人的几种解读都一棍子打死，就显得有些贬低他人抬高自己，好像自家之见是唯一正确的，个人以为，这样不太好。

辽宁昆仑

行者 发表于 2016-6-24 18:36
理解有偏，是正常现象，最好不要直接了当地对别人的理解下判语，未必你自己的理解就是对的。列举出常见的 ...

朋友说得有道理呀！学习啦1

叶秀嫦

融古今、骨秀境清。构思精巧！陶蕴藉含蓄。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

情逸思飘、音韵自成、气畅志远，学习欣赏。