一首诗的遭遇

穿越梅嶺

原上草 发表于 2016-6-21 00:01
还诗人呢？知道啥叫艺术性吗？这是有出处的，“神女应无恙，当惊世界殊”毛泽东 ...

當然，你可以把你這首詩說的天花亂墜，非常有藝術性:D

原上草

穿越梅嶺 发表于 2016-6-21 00:04
當然，你可以把你這首詩說的天花亂墜，非常有藝術性

老弟，咱们多年的诗词友人了，请你细看看这段：看来，这五律不得领导的口味，改小学生作文吧：

狂沙逐晚清，黑夜待黎明。话说当年清政府，内忧外患危如累卵，辛亥革命成果归于窃国大盗，九州一片散沙陷于黑暗之中。旭日由东起，红船向北行。中国共产党应运而生，第一次国共合作，北伐初胜，蒋汪先后背信弃义大肆屠杀中共围剿红军。导航师大禹，护国鉴长城。古有大禹治水，因势利导，三过家门而不入，共产党人继承这种精神，历经千辛万苦有了钢铁长城般的人民军队，取得长征的胜利，促成西安事变和平解决，达成第二次国共合作北上抗日并粉碎老将独裁的野心建立新中国，领导全国各族人民和平发展。先哲应无恙，当同醉太平。三皇五帝，屈子苏子孙中山在天有灵，把酒同醉故国当今的祥和景象吧。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2016-6-21 00:08
老弟，咱们多年的诗词友人了，请你细看看这段：看来，这五律不得领导的口味，改小学生作文吧：

狂沙逐晚 ...

温馨家园
温馨家园当前在线积分67547
file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\_(4(M5AHF}TU}C9H1KR2HOT.gif
file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\]_9$QY(LF%KZ0F85S]XD42M.jpg
1658主题6万帖子6万积分
高级管理专员栏目考核专员兼齐鲁首版file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\Y8MC$S~Z22QE2A5S~TCQQ3W.giffile:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\Y8MC$S~Z22QE2A5S~TCQQ3W.gif积分67547[img]file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\X7~50{2U]%AJ_FSG66O~[`W.gif[/img][img]file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\YM[[CJ9RXZ~71WNFXG$AS3N.gif[/img]
发消息
地板
file:///D:\Documents\Tencent Files\1131248844\Image\C2C\OD`}4%5UM(1C6FSSN$VF)CW.gif发表于9 分钟前|只看该作者
临近七一， 应邀习作：
《九十五周年建党节抒怀》

狂沙逐晚清，黑夜待黎明。
旭日由东起，红船向北行。
导航师大禹，护国鉴长城。
先哲应无恙，当同醉太平。

穿越梅嶺 发表于 2016-6-19 09:00
這個說是詩，抬舉了，字數夠了，押韻了而已。

但就此诗而论，穿越梅岭说的没错。后边所谓“看来，这五律不得领导的口味，改小学生作文吧”更是牵强附会，愚以为，此诗连正宗的老干体也算不上，因为正宗的老干体起码是文从字顺。

原上草

穿越梅嶺 发表于 2016-6-21 00:10
温馨家园
温馨家园当前在线积分67547

如果，你们能够客观公正、学过党史、仔细阅读原文，就不会出现这么可笑的结果了，:D:~

原上草

原上草 发表于 2016-6-21 00:23
如果，你们能够客观公正、学过党史、仔细阅读原文，就不会出现这么可笑的结果了， ...

一直以来，我把风雅颂、中华诗词、港坛，都作为学习的课堂，牺牲了许多宝贵的时间，
几年过来，我收获了太多的笑料:D:D:D:D:D:D

穿越梅嶺

原上草 发表于 2016-6-21 00:49
一直以来，我把风雅颂、中华诗词、港坛，都作为学习的课堂，牺牲了许多宝贵的时间，
几年过来，我收获了 ...

如果我、老金、溫馨都說這首是一首好詩，那真是要留下笑料了:share:

金筑子

临近七一， 应邀习作：
《九十五周年建党节抒怀》

狂沙逐晚清，黑夜待黎明。

旭日由东起，红船向北行。
导航师大禹，护国鉴长城。
先哲应无恙，当同醉太平。

巽寮湾之夜汉

依旧月明时，舒眉若醉思。
温情盈玉阙，惬意聚瑶池。
超度红尘悟，云游碧海知。
乾坤人一处，绮念任心驰。
---------------

      我评诗向来是就诗论诗。《巽寮湾之夜》，它的注解是香港诗人节在深圳巽寮湾一个有月的夜晚之情。别人也可能费解，而香诗的版主、要人都在场，有此同感，你写的是“这一夜之感”（而且是会后若干日子才完成的，可证明你是花了功夫的。第一句是胡适的原句，是我在另一处提供的），我加精，我至今也认为好。

      我不能因为你这首诗我认为好，我就应该认为你别的诗都好。我批评你的前一首诗，是因为你以此诗“俺就爱写老干体”，我当时正在论老干体，就很自然地引用它了。老干体的缺陷就是为了去写自己无法驾驭的一个大主题，只好找一些无关的东西拼凑进去。正因为批评你的人对党史比你更了解，才认为你的诗是在颠三倒四胡拼乱凑。

穿越梅嶺

詩詞的欣賞標準，不是因為你寫了一首歌頌的題材，哪怕這首詩很爛，也是好的。別人寫了花、蟲、魚、鳥、相思、疾病就是自己的小情感，即使這首詩符合詩歌的一切審美標準或欣賞需求，也是不好的。

金筑子

狂沙逐晚清，黑夜待黎明。

旭日由东起，红船向北行。
导航师大禹，护国鉴长城。
先哲应无恙，当同醉太平。

对一首诗的解释有一个客观存在，不能由作者有选择性地要求读者你只能这样不能那样。
“导航师大禹”，大禹治水有功，但大禹又是原始社会家天下的开始。《三字经》：“夏有禹，商有汤”。“夏传子，家天下”。共产党总不是要学大禹搞家天下吧？

植杖叟

这诗，需要加上好些注解，才能使人明白作者的意思，成功还是不成功？