出句： 千般醉意无关酒

林泉

振波浪清 发表于 2025-2-21 15:27
前面的例子你果然是看不懂吗？

我看到:
你的理解错的离谱。

你根本不具备中文基础知识。

振波浪清

林泉 发表于 2025-2-22 03:28
哪部工具书标注:
动词和副词~可以对仗?!
你举不出出处。

前人的例子你果然是不知道？

振波浪清

林泉 发表于 2025-2-22 03:29
我看到:
你的理解错的离谱。

副对动前人能用，今人也能用的。

林泉

振波浪清 发表于 2025-2-22 15:42
前人的例子你果然是不知道？

你真是个胡搅蛮缠的浑蛋。

林泉

振波浪清 发表于 2025-2-22 15:43
副对动前人能用，今人也能用的。

你的无知和白痴，
令人"羡慕"。

林泉

振波浪清 发表于 2025-2-22 15:43
副对动前人能用，今人也能用的。

前人不存在:
副词和动词对仗的例句。
是你自己辨析，理解错误。

你不知道自己已经错的无可救药了。
真是:
名副其实的白痴。

振波浪清

林泉 发表于 2025-2-23 05:11
你的无知和白痴，
令人"羡慕"。

所以，副对动，可以适当的用。

振波浪清

林泉 发表于 2025-2-23 05:15
前人不存在:
副词和动词对仗的例句。
是你自己辨析，理解错误。

前面的举例，铁证如山。

林泉

振波浪清 发表于 2025-2-23 17:42
所以，副对动，可以适当的用。

"副对动，可以适当的用。"
这是你又一次杜撰，胡说八道。

至今
说不出出处，举不出来例句。

说你是:
胡编乱造的无赖，
一点不冤枉你。

振波浪清

林泉 发表于 2025-2-24 02:29
"副对动，可以适当的用。"
这是你又一次杜撰，胡说八道。

前面的举例，一目了然。