香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 振波浪清

家无长物…

[复制链接]

2931

主题

1万

回帖

7万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
73131
发表于 2023-8-18 02:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2023-8-18 02:56 编辑
振波浪清 发表于 2023-8-17 13:43
看明白了吗:
家/无/长物,一身/讨/贼/难为谢
主/谓/宾,             动/宾/

家/无/长物,一身/讨/贼/难为谢。

人/有/宽怀,双土门/堆/也是闺。

请明确回答:
你所作四七言联:
:112,2113
的节奏点划分法依据哪部格律典籍?!

四言辨析:
宽怀(动词)=/=长物(名词)
“很明显”:
对句词性对仗错误。

有宽怀(联合)=/=无长物(动宾)
“很明显”
对句结构对仗错误。
人有宽怀(主谓)=/=身无长物(主谓宾)
“很明显”
对句结构对仗错误。


七言辨析:
双土=/=一身
“很明显” :
偏枯对。

门堆(名词)=/=讨贼(动词)
“很明显”":
对句词性对仗错误。

门堆(偏正)=/=讨贼(动宾)


“很明显”":

对句结构对仗错误。


也是(副词)=/=难为(动词)


“很明显”":
对句词性对仗错误。

闺(名词)=/=谢(动词)


“很明显”":

对句词性对仗错误。

综上所述:


“很明显”",
你的节奏点划分错误。
词性对仗错误。

错位手法不成立。

另外,
你至今仍然没领悟到出句的机关所在,
仍然陷入机关的陷阱。








回复 支持 反对

使用道具 举报

3万

主题

109万

回帖

310万

积分

分区版主

楹联专区总版主兼联论联话首席版主和长江文苑区总顾问

Rank: 8Rank: 8

积分
3108677

特别贡献奖功勋诗友奖章热心奉献奖章敬业首版勋章

 楼主| 发表于 2023-8-18 13:07 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2023-8-18 02:23
家/无/长物,一身/讨/贼/难为谢。

人/有/宽怀,双土门/堆/也是闺。

你知道所以用错位手法吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2931

主题

1万

回帖

7万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
73131
发表于 2023-8-19 00:45 | 显示全部楼层
振波浪清 发表于 2023-8-18 13:07
你知道所以用错位手法吗?

事实证明:
你所说的"错位手法"只不过搅尽脑汁是为自己诡辩的借口。


你所说的"错位法"节奏点划分错误,词性对仗错误,结构对仗错误。
所以说:
"错位法"的说法不成立。

我的辨析,揭穿了你对句的错误。
你对于我的辨析哑口无言,
连一个字的异议也说不出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3万

主题

109万

回帖

310万

积分

分区版主

楹联专区总版主兼联论联话首席版主和长江文苑区总顾问

Rank: 8Rank: 8

积分
3108677

特别贡献奖功勋诗友奖章热心奉献奖章敬业首版勋章

 楼主| 发表于 2023-8-19 17:33 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2023-8-18 02:23
家/无/长物,一身/讨/贼/难为谢。

人/有/宽怀,双土门/堆/也是闺。

怎么楞个看不出来这个错位手法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3万

主题

109万

回帖

310万

积分

分区版主

楹联专区总版主兼联论联话首席版主和长江文苑区总顾问

Rank: 8Rank: 8

积分
3108677

特别贡献奖功勋诗友奖章热心奉献奖章敬业首版勋章

 楼主| 发表于 2023-8-19 17:34 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2023-8-19 00:45
事实证明:
你所说的"错位手法"只不过搅尽脑汁是为自己诡辩的借口。

你先入门什么是错位法好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2931

主题

1万

回帖

7万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
73131
发表于 2023-8-19 23:01 | 显示全部楼层
振波浪清 发表于 2023-8-19 17:33
怎么楞个看不出来这个错位手法?

驳的你无言以对。
所谓"错位法",
纯属胡说八道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2931

主题

1万

回帖

7万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
73131
发表于 2023-8-19 23:05 来自手机 | 显示全部楼层
振波浪清 发表于 2023-8-19 17:34
你先入门什么是错位法好吗?

对于我的辨析,
你一个字也反驳不出来。
说明:
所谓"错位法"只不过是你为自己对句错误抓来的遮羞布。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3万

主题

109万

回帖

310万

积分

分区版主

楹联专区总版主兼联论联话首席版主和长江文苑区总顾问

Rank: 8Rank: 8

积分
3108677

特别贡献奖功勋诗友奖章热心奉献奖章敬业首版勋章

 楼主| 发表于 2023-8-20 13:54 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2023-8-19 23:05
对于我的辨析,
你一个字也反驳不出来。
说明:

一目了然水平也。你知道为何有时用错位法吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3万

主题

109万

回帖

310万

积分

分区版主

楹联专区总版主兼联论联话首席版主和长江文苑区总顾问

Rank: 8Rank: 8

积分
3108677

特别贡献奖功勋诗友奖章热心奉献奖章敬业首版勋章

 楼主| 发表于 2023-8-20 13:56 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2023-8-19 23:01
驳的你无言以对。
所谓"错位法",
纯属胡说八道。

你知道错位法的使用原因乎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2931

主题

1万

回帖

7万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
73131
发表于 2023-8-21 00:20 | 显示全部楼层
振波浪清 发表于 2023-8-20 13:54
一目了然水平也。你知道为何有时用错位法吗?

让你无言以对的辨析,
让大家都知道:
你的对句词性对仗错误。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-6-24 03:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表