请教这个如何对?

振波浪清

无为书生 发表于 2023-5-1 09:59
再比如——
古黄
马虎

解读正确，大赞。

振波浪清

无为书生 发表于 2023-5-1 10:48
准确点表达即使算无情，无情度也极低

同感。

振波浪清

无为书生 发表于 2023-5-1 10:52
不是我原创观点。我也是照着说的。算是人云亦云吧

无情对很简单的。

振波浪清

这个无情对要对好，是有些难度，浪花愿献丑如下:

无情对:明白(振波浪清)
无情出:古黄(无为书生)

简析~
①明/古，小类朝代/年代，明/转意为形容词。

②白/黄，小类颜色/颜色，白/转意为形容词。

③对句整意为动词或形容词，轻轻颠覆出句之意。

无为书生

振波浪清 发表于 2023-5-1 12:54
无情对很简单的。

我认为难且非常难。讲究多。不同观点多。每种观点都有一定道理

振波浪清

无为书生 发表于 2023-5-1 13:12
我认为难且非常难。讲究多。不同观点多。每种观点都有一定道理

多看看丑时老师和五十铃老师的方法，就知道了。

无为书生

振波浪清 发表于 2023-5-1 13:11
这个无情对要对好，是有些难度，浪花愿献丑如下:

无情对:明白(振波浪清)

这个我也觉得可以

无为书生

振波浪清 发表于 2023-5-1 13:16
多看看丑时老师和五十铃老师的方法，就知道了。

他们在哪

振波浪清

无为书生 发表于 2023-5-1 20:07
他们在哪

当时在中国诗联论坛，五十铃老师发给我的一份短信，我转载于下:
强调无情对三个标准：
1、没有突出的工致之美（小类词工对），无情对之美，就无从谈起。所以，我说工致之美是无情对的妙处所在。欣赏无情对，首先要善赏小类词对称的工致之美。
2、字、词、句明显的不对称造成的错落之美，是无情对作品的鲜明特色（更多的体现在五言以上无情对）。
3、正是因为这一特色，使它得以区别于其他机巧类对联，从联苑独立出来成为分支。错落之美不突出，无情对之美就无法充分展现。
4、所以，错落之美，是无情对审美体系的又一特色。欣赏无情对，更要善赏错落之美。
5、无情对之美，更来源于“明显的对称”与“明显的不对称”居然能和谐统一于一件作品之中。两种情况如果孤立地存在，就不是无情对；如果一轻一重，就不是出色的无情对。
6、这种美，既来自矛盾的统一，又来自对句本身的质量。句子自然天成，流畅且有品位，则增添其和谐之美。
7、这种美，还可能来自出、对句共同构成的主题与意境的和谐。如果，工致之美与错落之美已突出地存在于作品中，还能保持主题和意境的和谐，则越发妙不可言。所以，和谐之美，是无情对审美体系的重要支柱。