杜诗“伪苏注”研究

扬之水 · 发表于 2023-3-4 21:46

对于这些根本没有出处的杜诗，“伪苏注”可以随心所欲地伪造出处。对于那些其他注家仅能注出少量字词之出处的诗句，“伪苏注”则不费吹灰之力就注出了更完整的出处。

扬之水 · 发表于 2023-3-4 21:51

这一方面当然是作伪者想掩耳盗铃，自掩其迹，但另一方面也暴露了他们对杜诗的一种看法，即认定杜诗是大量地借用前人的字句的。而这种看法并不是作伪注者独得之秘，而是宋代杜诗学界的普遍观点。

扬之水 · 发表于 2023-3-4 21:53

杜诗中含有数量巨大的成语典故，或者说杜诗中包含“来历”或“出处”的字句具有很大的密度。

扬之水 · 发表于 2023-3-4 21:55

在这种心理的支配下，严肃的学者的对策是尽量广博地读书，以求为杜诗找到更多的出处，而那些轻薄的枵腹之徒就不免伪造出处来欺世盗名了。所以我认为杜诗伪注虽是少数人的恶劣行为，但它的产生原因却是深深地植根于宋代的学术背景之中的。

扬之水 · 发表于 2023-3-4 21:58

由于杜诗在语言艺术上的高度成就是不易超越的，也由于“点铁成金”法本来就很难做到推陈出新或青胜于蓝，所以伪造出处往往成为远逊于杜诗原句的“点金成铁”。这反而造成了有利于作伪者的假象，好像杜诗真是对前人陈言进行“点铁成金”的范例。用逆向的“点金成铁”来造成顺向的“点铁成金”的假象，从而与当时的诗坛风气相合，这也许是杜诗伪注得以流行的原因之一。