请教三首国际政论题材精华之作的堪精之处

扬之水

但求开卷有益 发表于 2022-12-5 22:23
简而言之，政论诗大抵属于一种说理诗吧？
诗缘情乃古今共识，因此，像“一寸光阴一寸金一寸金，寸金难买 ...

说理是政论诗的特点，但是应该怎么说就看作者的艺术把握能力了。愚还是提倡寓理于形象当中，小中见大更好些，因为政论诗不能写成杂文，诗歌这种体裁就决定了必须用诗的语言来表达。宋人以议论为诗有很多也是借助形象来表达的，纯议论的诗歌总是缺少一些美感。若说理诗在诗语上斗巧，容易流于艰涩，亦不可取。“一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴”却是不像是诗句，而是说理的白话而已。

扬之水

但求开卷有益 发表于 2022-12-5 22:32
相对而言，好像确实比上一首强些。不过，我更关心其绝对水准，还是那句话：这首《马克龙胜选》的堪精之处 ...

或许推精之人也是看重此诗诗句具有形象感吧！说实在的，这三首诗所体现的政治观点总体上还是属于普遍性的观点。后两首诗所涉及的思想从深层次上来看，是西方“新殖民主义思想”对世界和平发展的危害。

扬之水

但求开卷有益 发表于 2022-12-5 22:37
同意先生的说法，前苏联解体的确是多重因素综合作用的结果，还关乎国际政治。问题是如此失败的作品，怎就 ...

这只能说评论者认知水平的问题。

扬之水

但求开卷有益 发表于 2022-12-5 22:29
先生解读很细致，也有道理，辛苦了！
不过，我更关心的是，这首《伊丽莎白二世葬礼》的堪精之处安在呀？ ...

在愚看来，这首诗顶多只能勉强合格，不可作为推精之作。

扬之水

但求开卷有益 发表于 2022-12-5 23:04
其实，“一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴”也是具有形象感的，关键只是说理，没有说出理趣来吧？窃以为说 ...

若是写生活哲理的诗歌相对好把握些，政论诗要写好的确有些难度，涉及到意识形态等形而上的东西，太大、太重，要写出很新颖的政治观点有些难度。像李商隐的那些有政治寄托意义的诗歌，没有高度的艺术把握能力很难做到。愚最近在重读《唐诗三百》、《宋词三百》，发现很多宫怨诗、花间词也写政治感受，但是都是用虚拟或假托的方式来创作。化实为虚、别开新面恐怕是古典诗歌避重就轻反映深刻社会政治的普遍手法之一。这样既能把诗歌表面言情与深层寓意结合起来。现在的人，对这些优秀的创作手法了解研究的少，所以他们在创作这些重大严肃的政治题材的作品时只会发议论而失去古典诗歌应该具有的形象化的美感。空泛，写得跟押韵的杂文一样，毫无意趣！