【词牌共咏】一四九期《采桑子慢》技术评分

扬之水

用叹及用衬分值为10分，是不是分值设定太大？而律格句似乎没有列入分值评价。

扬之水

内偏偶，是指“万重烟水”与“一扁舟”在句内成不对称排比句。——“万重烟水一扁舟”是不是列入律格句来分析更妥？

扬之水

第二意群：听凄切、阳关声断，楚馆云收。
    此为三言叹语领四言对仗句型。词谱为：
    平平仄、仄平平仄；仄仄平平。
    设计分为，用叹语10分，可前可后，若用动词5分；四言骈句5X2分；成对仗10分，排比、对偶8分。最多30分。
    例词分 = 动词5分，对仗9分 = 14分

若按“设计分”来分析应是叹格10分+用动5分+对偶10分，共计25分才对。

木刀

扬之水 发表于 2022-2-9 10:26
只是各种宋词句型的分值比设定为多少需要有一个统一的标准，否则不同的人设定的分值是不一样的，如骈格、律 ...

句型的分值目前统一成10分，律句不评分，因为有词谱。
具体哪种句型应给于多少分，这取决于理论上有所论述，并且要合理。目前这方面尚无权威论述。

木刀

扬之水 发表于 2022-2-9 10:34
用叹及用衬分值为10分，是不是分值设定太大？而律格句似乎没有列入分值评价。 ...

现在是无人作此项工作，这个分数经过以此实验。按照8个意群，每意群1-2个句型，每个句型10分，则分值在80-160之间，考虑到两个句型搭配的复合句型较少，经验感觉大约应在1.3个句型左右，因此，正常使用句型的分大致应该在100分-120分。因为律句不评分，总起看不大。


考虑律句有谱可循，则应该无须计分，只有对活用和换格出律三种情况另外考虑计分，因为此次评分，是要求遵谱的，所以律句的计分只有极少几个地方反映出来了，活用和换格是目前官方词界所不允许的，自然也就反映不出来。


此外，目前的这种计分方法所参照的谱是按本人所拟的谱进行的，不适用钦谱，须另外定计分办法。

木刀

扬之水 发表于 2022-2-9 10:39
内偏偶，是指“万重烟水”与“一扁舟”在句内成不对称排比句。——“万重烟水一扁舟”是不是列入律格句来分 ...

是这样，无论如何，都要鼓励各种形式的对偶构句。
本人尚无对各种对偶形式的全面分析和搜集。
律句的评分前面已说过。不计分。

木刀

扬之水 发表于 2022-2-9 10:51
第二意群：听凄切、阳关声断，楚馆云收。
    此为三言叹语领四言对仗句型。词谱为：
    平平仄、仄平平仄 ...

你看错了，“用叹语10分，可前可后，若用动词5分”，这后面有个分号。这句话完整的意思是，“用的是叹语，评10分，可前可后，若未用叹语，只用了动词，评5分，若前面的都没用，但用了介词，评3分，都不用，评0分”，因为无人用介词，所以3分的没写，0分的省略了。

北辰

这种评价方法比较新颖，但是太拘于外在的东西，内容反而忽略了。