傲风松筱不弯腰

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-12 18:55
请你看明白，两岸的青山挽臂。不是隔岸。

既然是"两岸"，
比如:
厦门和金门
互相虽然能看到对面的山景，
但是只能隔海相望。
不是"隔岸"又是什么？
厦门和金门的"青山"可能"挽臂"吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-12 18:56
只能说明你无动于衷于物象前。

对于:
厦门和金门
互相虽然能看到对面的山景，
但是只能隔海相望。
这样的事实你怎么"无动于衷"呢？
即使你没亲眼目睹，
也应该知道这个人所共知的事吧？

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-12 23:36
既然是"两岸"，
比如:
厦门和金门

请你不要离题万里，两岸~两边的岸。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-12 23:44
对于:
厦门和金门
互相虽然能看到对面的山景，

你依然陷在思维的框框中。两岸~可理解为两岸边

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-6 00:08
请你告诉大家:
相隔"两岸"的"青山"怎么可能"相挽臂"?
相隔"两岸"的"青山"是怎么"相挽臂"的?

两岸~两岸边

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-13 16:21
你依然陷在思维的框框中。两岸~可理解为两岸边

你无需"强词夺理"诡辩。
两岸青山相挽臂
无论是"两岸"还是"两岸边"，
你都例举不出:
"两岸青山相挽臂"
的"物象"。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-14 02:57
你无需"强词夺理"诡辩。
两岸青山相挽臂
无论是"两岸"还是"两岸边"，

你还是没明白这句话的物象。
现解析如下:
山~物象
青山~意象
青山挽臂~主谓宾

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-14 15:13
你还是没明白这句话的物象。
现解析如下:
山~物象青山~意象
青山挽臂~主谓宾

请教:
"两岸青山相挽臂"

此说法，源自何处？

翻来覆去，
你还是找不出:
"两岸青山"是如何"相挽臂"的实例。
无论是"两岸"还是"两岸边"，
你都例举不出:
"两岸青山相挽臂"
的"物象"。
你应该明白:
"青山"是"物象"，不是"意象"。

"青山挽臂"和"两岸青山相挽臂":
不但字数不同，概念和意境也不一样。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-15 01:16
请教:
"两岸青山相挽臂"

只能说明你真的不懂什么是物象，意象。
青山~明明白白的意象。
两岸边的青山相挽臂~正是浪漫主义思维的结日朋:

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-15 13:55
只能说明你真的不懂什么是物象，意象。
青山~明明白白的意象。
两岸边的青山相挽臂~正是浪漫主义思维的结日朋:

你到底能否说明白:

"两岸青山相挽臂"

是谁的"创作"，源自何处？