我们该写些什么样的诗歌（转载）作者风马驴

草橋 · 发表于 2015-3-21 14:52

拜读。
诗词，与时代同步，才有生命力，肯定地说。
不管写什么东东，不管是取什么题材，人们喜欢看就是好作品。
我们现代人作品，为什么拿几千前的古人作品作比较呢？
现代有网络，有视屏，有飞机，还在说什么；劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。
还在说什么（烽火连三月，家书抵万金）
如果我们成天在这些句子里去寻找天地，社会怎样进步呢？
我们没有创新，只有继承，所以，去制造假的东西，残害人类。

镜山先生 · 发表于 2015-3-21 16:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

影沉寒水 · 发表于 2015-3-21 18:23

来学习。。

梁溪笔生 · 发表于 2015-3-21 22:48

这文章谁写的？满满滴正能量啊

格那丁 · 发表于 2015-3-22 08:17

新与旧本来指事物出现的时间早晚，新相对于旧而言，旧相对于新而立，没有新就没有旧，没有旧就没有新。不过，由于受进化论与五四新文化运动的影响，我们现在一般把新旧与价值判断联系在一起：新是好的，旧是坏的；新是鲜活的，旧是陈腐的；新代表希望，旧代表没落，等等，并将其推而广之，似乎已经普适起来了。此外，我们还有一些与新旧有关的固有观念：人是不断成长的，历史是不断进步的，社会是不断发展的，后来者居上，新的价值总是超过了旧。
事情真是这样吗？我看未必。例如考古领域，旧的就比新的好，又如文学艺术作品，新的也未必能胜过旧，可见新旧价值判断并不普适，这要根据不同情况、不同领域，区别对待。毋庸置疑，科学在不断发展，在这个方面，新对旧具有一种压倒性优势，甚至是取代作用，但在文学艺术领域却不同，一首诗与另一首诗，一幅画与另一幅画之间并不具有取代关系，你不能因为有了《唐诗三百首》就认为“诗三百”没有价值，可以付之一炬了。这是为什么？因为科学是一种逻辑发展，而文艺却是一种突变。拿社会进步来说，我就不认为一定如此，你能说现在这个社会比以前的好？现在这个社会比以前的富？现在这个社会比以前的更道德？现在的人比以前的更文明和有学问？进化、退化、循环现象比比皆是，我们不能用单线条进化论观点来机械看待这个问题。人是在不断成长，但有越活越明白的，也有越活越糊涂的，历史与社会发展也差不多。
......
——格那丁《古诗的新与旧》

格那丁 · 发表于 2015-3-23 08:36

肯定是受了上述观点的影响，一些人以为既然古诗这么限制人，何不与时俱进，进行改良呢？这里涉及到一个特别敏感的问题：时代感。谁都认为古诗要紧跟时代，写出具有鲜明特色的当代古诗，否则就对不起这个伟大的时代。他们举例说古代地理闭塞，一朝分别就可能成为永诀，所以古诗里充斥着大量离愁别绪，而今交通发达，朝发夕至，已经不存在这种情绪了，再去写离愁别绪就会不合时宜。看起来很有道理，其实这是没有思想深度的陋见。交通再发达，人类也有离愁别绪，离别不仅仅是时空的还是心理的，对失恋的人来说，他们即使住在同一个城市，可以天天上QQ，仍然有很强的离愁别绪。科技可以进步，工具可以翻新，但人性千古不变。原始人嫉妒，我们仍然嫉妒，原始人自私，我们仍然自私，原始人贪吃，我们更贪吃，原始人好色，我们更好色，这就是人性。正因为人性不变，我们才看见历史是惊人的相似，历史的闹剧一幕幕不断重演。
......