书生未上麒麟阁

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-21 16:29
请指点。

  静心听风 发表于 2021-5-20 20:41
看来你还没有发现机关，麒麟阁是什么地方？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
连楼主都说你“看来你还没有发现机关 ”。
你既然查阅到了“麒麟”和“麒麟阁”的释义，
还不明白自己错在哪里吗？
还不知道自己是怎么“陷”在机关里的吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-21 16:35
对句精简后的主谓宾:女擎花~这就是造景。请你不要混淆于造句。

侠女因擎花~这就是造境

正是“因擎"，才有“未上″~你能明白因果关系吗？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~···

请你最好不要信口开河好吗？
所谓“造景”  只不过是掩饰你对句失误的“胡编乱造”而已。
根本就是找不到出处，无中生有的“造景”。
“自造词”“造景”都是你常用的一次性“造境”。
最好老老实实夯实基础知识吧？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-21 16:27
女擎花~这就是造景
侠女因擎花~这就是造境
正是“因擎"，才有“未上″~因果关系的个中情感，已经明明白白地告诉了你。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我多次说：
谁主张，谁举证。
你无中生有，“已经明明白白告诉”大家：
你的所谓“造景”“造境”  
实质上就是：
凭空臆造，信口雌黄。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-22 01:50
请你最好不要信口开河好吗？
所谓“造景”  只不过是掩饰你对句失误的“胡编乱造”而已。
根本就是找不到 ...

一朝将聘茂陵女，
文君因赠白头吟。~正是:将聘，所以:因赠。你懂读了吗。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-22 02:00
我多次说：
谁主张，谁举证。
你无中生有，“已经明明白白告诉”大家：

你懂的对联的过程，就是造景，造境的过程吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-22 02:00
我多次说：
谁主张，谁举证。
你无中生有，“已经明明白白告诉”大家：

网上学术争论，请你注意交流底线。
信口雌黄是你应当说的话吗？这属于正常的学术交流吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-21 11:07
你虽然查阅到了“麒麟阁” 的释义。
但是，再次对句仍然被“囚禁”在机关里。

麒麟~两个动物。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-22 16:46
一朝将聘茂陵女，
文君因赠白头吟。~正是:将聘，所以:因赠。你懂读了吗。 ...

你例举的李白诗中的“因赠”与你的“因擎”有什么关系吗？

你怎么一让你举证类似“因擎”这样“自造词”词的出处就避而不答呢？
你到底能不能举证出处？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-22 16:48
你懂的对联的过程，就是造景，造境的过程吗？

你不是初出茅庐的年轻人，
应该懂得：
诗词，楹联的创作过程，
不是你可以肆意“自造词”，胡编乱造“造景”“造境”的过程。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-22 16:51
网上学术争论，请你注意交流底线。
信口雌黄是你应当说的话吗？这属于正常的学术交流吗？ ...

振波浪清 发表于 2021-5-21 16:20
侠女~赋予对句中的一位主人翁，你不懂吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-5-19 15:52
出句 : 书生未上麒麟阁（静心听风）
对句 : 侠女因擎茉莉花（振波浪清）~用了个倒装因果手法。书生之所以没再去阁，是看见侠女因为举了朵花。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··
振波浪清 发表于 2021-5-21 16:27
女擎花~这就是造景
侠女因擎花~这就是造境
正是“因擎"，才有“未上″~因果关系的个中情感，已经明明白白地告诉了你。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

信口雌黄---
比喻不顾事实，随口乱说。
所谓“侠女”是你凭空臆造“赋予对句中的一位主人翁”。
所谓“ 书生之所以没再去阁，是看见侠女因为举了朵花”
是你“造景”杜撰的“因果关系”。
“因擎"是你提供不出出处的“自造词”。


楼主静心听风指出你对句的错误：“看来你还没有发现机关”。
我说你两个“对句仍然“陷”在机关里呢”。


你一直不肯承认自己的错误，屡屡寻找理由“辩护”，
这也是“正常的学术交流”吗？
你所说的上述这些“回复”，哪一句能提供出依据和出处？
综上所述：
说你：信口雌黄-----委屈你了吗？
奉劝你：
说老实话，做老实人。
不要自己“损”自己了。