元稹诗歌艺术特色浅析 （续）

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。