浅谈楹联自对的多种形式

振波浪清

      负父骨而返、闻君命而趋，是真忠臣、是真孝子；

      论人才可惜、念交谊可感，一则公义、一则私情。

      此联应用了两处自对。第一、第二分句构成自对，上下联在相同位置分别重“而”字和“可”字。第三、第四分句构成自对，上下联在相同位置分别重“是真”和“一则”。

振波浪清

      为臣死忠，为子死孝，大丈大当如此矣；

      南人归南，北人归北，小朝廷岂求活耶。

      此联中，前两个分句构成自对。上联两分句重“为”“死”二字，重字居于分句的第一、第三字；下联两分句重“人归”二字（两分句内部还重“南”“北”，此处不论），重字居于分句的第二、第三字。重字的位置不相同。

振波浪清

      附公者必皆君子，间公者必是小人，忧国如家，二百余年遗直在；

      庙堂依之为长城，草野望之若时雨，出师未捷，八千里路大星颓。

      此联中，也是前两个分句构成自对。上联重“公者必”，重字居于分句的第二、第三、第四字；下联重“之”字，重字居于分句的第四字。可以看出，重字的位置不相同，重字的字数也不相同。上联重三个字，下联只重了一个字。

振波浪清

      一支笔挺起江汉间，到最上层，放开肚皮，直吞将八百里洞庭、九百里云梦；

      千年事幻在沧桑里，是真才子，自有眼界，那管他去早了黄鹤、来迟了青莲。

      此联中，上下联的第四、第五个分句构成自对。上联重“百里”，重了两个字；下联重“了”字，只重了一个字。虽然重字的字数不相同，但整副联依然很工整，毫不影响整联带给读者的美感。

振波浪清

      雅言诗，雅言书，雅言执礼；

      丽乎天，丽乎地，丽乎人文。

      此联中，上下联的三个分句分别构成自对。一般的自对，每个分句的字数都是相同的；此联的自对，第三分句的字数却比前两个分句多一字。由于自对部分“雅言”“丽乎”的三次重复，自对内容的字数虽不相等，但仍然显得很工整。

振波浪清

      何以论官乎，论权乎，论理学道经乎，只留一点性灵，足有四千篇诗句；

      无非纵食也，纵色也，纵林泉山石也，不过几人笑骂，再来八十寿风流。

      此联中，上联“论理学道经乎”与“论官乎”“论权乎”构成自对，下联“纵林泉山石也”与“纵食也”“纵色也”构成自对。自对的三个分句中，第三分句的字数与前两分句的字数不相等。

振波浪清

      夙夜在公，沥胆披肝，尽责尽心终尽瘁；

      耕耘忘我，为民执法，无偏无党总无私。

      此联第三分句中，“尽责”与“尽心”“尽瘁”构成自对，“无偏”与“无党”“无私”构成自对，中间分别隔了一个字。虽然隔了字，但自对的应用依然是一目了然、显而易见的。

振波浪清

      精诚所至，金石为开，数十年刀笔人生，刻尽沧桑归淡泊；

      书画同源，梅兰见性，三千里名山事业，写成绝唱作奇谈。

      此联的第四分句，若以传统对法来看，“绝唱”对“沧桑”、“奇谈”对“淡泊”，词性和结构都不相同，显然是不能对的。此联正是应用了隔字自对，即上联以“淡泊”对“沧桑”，下联以“奇谈”对“绝唱”，上下联分别在第四分句内构成工整的自对。此联于2012年荣获由联都网、宝鸡市楹联学会等共同举办的“袁寅章先生七十五岁寿辰全国征联大赛”一等奖，说明这种隔字自对的写法得到了楹联界很多联友的认同。

振波浪清

      门第旧金张，喜宰相文孙，刚配状元娇女；

      倡随小梁孟，缔百年嘉耦，恰当十月阳春。

      此联第二、三分句中，“百年”对“宰相”，“十月”对“状元”。有的联友可能会说，这副联没有应用自对啊，上下联对来虽然不算太工整，但总体来说四个词都是名词词组，也是勉强可以对的。

振波浪清

从辨别度来看，句间自对是很容易识别的，一般一眼就可以看出来；而隔句自对却相对不太容易识别，需要比较和分析上下联的词语特性，才能得出结论。