出句：谩骂非战斗，自示心虚。

林泉

闲庭柳韵 发表于 2019-2-16 10:33
我这是按照您的理解，上联不出律，下联出律。而您却认为上下联都出律，其实就是自相矛盾。不过我可以亮明我的观点，对于出句出成这种大拗的形式，我不赞成，并且还反对。既然您自相矛盾了，也就没有继续探讨的必要了！

謝謝版主回復。
你明言：
“我看到您有关贴子，对“志存四海聚雅士，身隐千山扬豪情”这两句七言句都出律了，按您的理解应该上联不出律，下联出律。但您却认为两联都出律。不能不同人不同标准吧？”
不知在下對何人“不同人不同标准吧？”
請版主明示可好？
在下與版主切磋引用的是古今名句和網絡帖子，不知是否有誤？
轉帖的“拗救”一帖，並非在下撰寫。
不知版主怎樣理解？
版主認為在下“自相矛盾”，空口無憑，請道其詳可好？

請教：
志存四海聚雅士，
身隐千山扬豪情。


這是誰的作品？

版主怎樣理解這副楹聯？
竊思：
拗救句式，自古形成，事實存在。
在古詩詞和楹聯中都有運用，
不是哪個人讚成或否定就可以決定其興亡的。
版主：
“认为，（平）平仄仄平仄仄，这种形式，有悖于《联律通则》的解读，且容易产生误导，不宜提倡。”
不知依據何在？
靜候賜教。

闲庭柳韵

林泉 发表于 2019-2-16 11:00
謝謝版主回復。
你明言：
“我看到您有关贴子，对“志存四海聚雅士，身隐千山扬豪情”这两句七言句都出律 ...

志存四海聚雅士，
身隐千山扬豪情。不管谁的作品，就事论事，既然您认为五言仄仄平仄仄，或仄仄仄仄仄（如七言中平仄仄平仄仄、中平仄仄仄仄仄）不出律，您为什么说上边两句上下句皆出律？您应该说上联不出律，下联没有救，出律了才是啊！您应该认识到自己曾经判断错才是啊，
所引两句是您曾经给出过矫正，就上联您说出律，又承认这种大拗存在，不是自相矛盾是什么？古人出现这种情况您说对，而上边两句上联中的这种情况您又说出律，这是不是不同标准了？


“认为，（平）平仄仄平仄仄，这种形式，有悖于《联律通则》的解读，且容易产生误导，不宜提倡。”
不知依據何在？
请问：联律通则中有这种形式吗？不知您的依据又何在？