对联基础知识(32)

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:53

所以，我以为还是自然而然，约定俗成为妥。
　

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

　陈东成先生认为，对于对联格律，应该“严而不死，宽而不滥”。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

　陈东成先生认为，对于对联格律，应该“严而不死，宽而不滥”。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

　陈东成先生认为，对于对联格律，应该“严而不死，宽而不滥”。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

余德泉先生也说：“要求合联律，并不是说任何人在任何时候写对联，都必须百分之百地做到，更不是说稍有打破者便不是好对联。偶有打破或者说局部的打破，只要不伤大体，是允许的。”（《对联格律·对联谱》，岳麓书社1997年11月第1版，第1页）——我极为赞赏二位的说法。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

余德泉先生也说：“要求合联律，并不是说任何人在任何时候写对联，都必须百分之百地做到，更不是说稍有打破者便不是好对联。偶有打破或者说局部的打破，只要不伤大体，是允许的。”（《对联格律·对联谱》，岳麓书社1997年11月第1版，第1页）——我极为赞赏二位的说法。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 12:54

余德泉先生也说：“要求合联律，并不是说任何人在任何时候写对联，都必须百分之百地做到，更不是说稍有打破者便不是好对联。偶有打破或者说局部的打破，只要不伤大体，是允许的。”（《对联格律·对联谱》，岳麓书社1997年11月第1版，第1页）——我极为赞赏二位的说法。

徐华兵 · 发表于 2019-1-24 17:15

再品学习！问好老师！

徐华兵 · 发表于 2019-1-24 17:16

再品学习！问好老师！

徐华兵 · 发表于 2019-1-24 17:16

再品学习！问好老师！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册