与草桥先生商榷

安新旭

今日偶得闲空来论坛品诗，不意诗坛喧嚣一片，细究之下，原来竟为“贤儒”之称谓而起。我对先生之固执，委实无语！其实我在依版“闲适”一组诗的点评中已说过：”关于贤儒之称谓，大可不必穷究，也就是作者对恩师的尊称而已，正如夫子之于古代，仅限于对儒学研究精深之大儒的尊称——而今已可广而代用一样。其实就该诗的评价来说，只讨论贤儒之称谓恰当否，已经是舍本逐末、因小失大了。“现在再来讨论一下”贤儒“之称是否恰当：”儒“一词于古代，早期是指术士，随着时代的发展，”儒“的词性也随之变化，有代表”儒学“之儒、代表一个阶层之”儒“（儒林-即士林，类同今之学术界），代表读书人之”儒“，到如今，”儒“的词性已泛用于有学识的人。其词性发展过程经历了广义—狭义—广义的变化，当然现在的广义与古代的广义是不同的。即使在狭义的”儒“的词性中，也未必有”是儒必贤“的内涵，孔夫子就有”君子儒“和”小人儒“之分；荀子亦有分儒为俗儒、雅儒、大儒之说，再往后，渐次出现了通儒、腐儒、酸儒、犬儒等称谓，我于几十年前看到的一些上世纪二、三十年代的刊物中，甚至有痞儒之称。由此，依版称其恩师为贤儒，当无不妥。”贤“，是依版对恩师的敬称，”儒“，指依版认为恩师是一个有学识的人，并不矛盾。评诗，当不应纠结于一个并不矛盾的称谓，若草桥先生能认识到自己吹毛求疵般的固执已是错得离谱，便不会有这一场风波了！

草橋

我不再说了。
我在留团察看，以观后效。
可上我微博讨论。
谢谢。

草橋

写文章尽量用自己观点。

查八度固有文章，必注明出处。
现在网络在管制文章版权及剽窃。
我会列明那句是人家的，那句是原创的。


个人之见，不关楼主观点。

往事如烟

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=94848&ptid=8319][color=#999999]草橋 发表于 2013-11-11 18:30[/color][/url][/size]
我不再说了。
我在留团察看，以观后效。
可上我微博讨论。
[/quote]

这个态度不错，可夸！
上你的微博干什么？趁机做广告吗？

往事如烟

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=94854&ptid=8319][color=#999999]草橋 发表于 2013-11-11 18:45[/color][/url][/size]
写文章尽量用自己观点。

查八度固有文章，必注明出处。
[/quote]

是百度，不是八度，又不是在唱歌，高八度低八度地。写文章如此草草，做人更加了了了。

亨利八世

原來是關於儒看法的爭論,竟然是學術之爭,何必刪除別人的言論呢?

安新旭

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=94854&ptid=8319][color=#999999]草橋 发表于 2013-11-11 18:45[/color][/url][/size]
写文章尽量用自己观点。

查八度固有文章，必注明出处。
[/quote]

      好意跟你商榷，告诉你一些有关“儒”字词性的汉语语言常识，这是共性的东西，与是谁的观点无关，怎么就跟版权、剽窃什么的挂上钩了呢？还什么八度九度的，我用得着吗！我也没跟你解释什么儒家，我只是告诉你“儒”这个词的词性发展变迁及如何应用而已。君子坦荡荡，为什么错了还强词夺理，认个错就那么困难吗？很不理解。:yun

草橋

君子心坦坦，则路坦坦。
为什么不可以呢，
一定君子诚荡荡。一成不变在袭用。
认错，不会难，难在于怎么样错。

还是谢谢你。

安新旭

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=94895&ptid=8319][color=#999999]草橋 发表于 2013-11-11 20:47[/color][/url][/size]
君子心坦坦，则路坦坦。
为什么不可以呢，
一定君子诚荡荡。一成不变在袭用。
[/quote]

我总以为，只要稍具理性，道理一辨就明，现在才知道这难度太高了！不辩了，就此打住。

草橋

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=94903&ptid=8319][color=#999999]安新旭 发表于 2013-11-11 21:11[/color][/url][/size]
我总以为，只要稍具理性，道理一辨就明，现在才知道这难度太高了！不辩了，就此打住。 ...[/quote]

很难，真的很难，儒、先人们争了几多个春秋。
红学家们研究「红楼梦」很久了，得不出结果。
现在有一记者，提出了「红」作者不是曹雪芹。
是「冒辟疆」，石破天惊。论证充足。


谢谢安先生。