平水韵诗者成名的代价【内附中诗词资深诗友精评】

征服 · 发表于 2017-3-28 13:20

瑞丰堂发表于 2017-3-28 11:34
从这里可以看出，先生必然是吟者先生的三十六个化身之一，并不虚言。

瑞丰堂先生若是省下这等功夫，那个小儿科问题应该可以明确回答100遍了吧？

仁者 · 发表于 2017-3-28 19:28

征服发表于 2017-3-28 13:20
瑞丰堂先生若是省下这等功夫，那个小儿科问题应该可以明确回答100遍了吧？ ...

人各有志，既然九门提督、瑞风堂他们坚持避而不答，就别难为人家了。

征服 · 发表于 2017-3-28 20:14

仁者发表于 2017-3-28 19:28
人各有志，既然九门提督、瑞风堂他们坚持避而不答，就别难为人家了。

说的也是。那就由他们吧。

征服 · 发表于 2017-3-29 00:00

本帖最后由征服于 2017-3-29 00:02 编辑

许多发表于 2017-3-10 09:39
诗词用广韵吟唱你又听不懂，平水韵如何用你又不知，在这里损什么平水韵，有本事編好新韵。我说过中国无方言 ...

注意到许多先生在“难倒当今诗词界的一个小儿科问题（金筑子、梅花山人请进”下的跟帖了，非常感谢！
有资料显示，切韵、唐韵、广韵、集韵均属切韵系韵书，也是彼时官韵与时俱进、不断优化的结果。礼部韵略是为便于举子科考而删掉奇字僻韵的简化本，平水韵则是在前朝独用同用基础上，总结唐宋为诗用韵实践，为金朝科举服务的用韵条例。前四者均有语音学意义，礼部韵略相对缺乏语音学意义，而平水韵表则根本没有语音学意义，其所依托的语音系统乃是唐宋官话语音。
实不相瞒，无论你用原汁原味的广韵正音还是构拟的广韵音吟唱，在下其实都听不懂，问题是中古时候的广韵正音谁也唱不出来，古音韵学家构拟的广韵音又不足为凭，是这样吧？