香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 615|回复: 4

[诗词理论] 七绝:无题

[复制链接]

6211

主题

11万

回帖

32万

积分

副首版

现代诗文和新诗散文副首版兼清风文苑和奇趣诗苑特邀嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
322916

热心奉献奖章勤勉版主勋章

发表于 2024-8-24 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
七绝:无题

悔向花前初识君,
深情未与我平分;
花流夜色难成月,
草覆残烟不是云。
我觉得前二句诗极好,想改后二句为:
悔向花前初识君,
深情未与我平分;
先来后到是名份,
尊卑贵贱各自珍。
是不是好一点啊?
张晓冬

5451

主题

10万

回帖

35万

积分

分区版主助理

四海论诗区总版助理兼诗词理论及樵川诗词首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
357304

热心奉献奖章勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2024-8-24 22:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 扬之水 于 2024-8-24 22:29 编辑

先生好!愚觉得还是不要改为好。诗句以形象表达为妙,“花流夜色难成月, 草覆残烟不是云”一联既有难以成缘的无奈感,又充满理趣色彩,属于含蓄隽永‘意味深长的好诗句,与前一联形象感保持统一的格调。况且诗题为“无题”,所谓无题者,一般指不愿明白说出诗作的真实含义而隐晦地表达。反观改后的“先来后到是名份, 尊卑贵贱各自珍”以议论的形式来表达诗意使得诗句失去原本的韵味而变得直白道来。“先来后到”、“尊卑贵贱”的遣词又显得用语上的俗化而失去诗句本该有的意味。总的来说,原作是好诗,而改后诗作变得毫无意趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5451

主题

10万

回帖

35万

积分

分区版主助理

四海论诗区总版助理兼诗词理论及樵川诗词首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
357304

热心奉献奖章勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2024-8-24 22:40 | 显示全部楼层
先生原作是模仿元稹诗《离思》而成——曾经沧海难为水,除却巫山不是云。取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。两相比较是不是创作思路与意趣很相似?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6211

主题

11万

回帖

32万

积分

副首版

现代诗文和新诗散文副首版兼清风文苑和奇趣诗苑特邀嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
322916

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-9-9 18:04 | 显示全部楼层
扬之水 发表于 2024-8-24 22:28
先生好!愚觉得还是不要改为好。诗句以形象表达为妙,“花流夜色难成月, 草覆残烟不是云”一联既有难以成 ...

谢谢老师指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6211

主题

11万

回帖

32万

积分

副首版

现代诗文和新诗散文副首版兼清风文苑和奇趣诗苑特邀嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
322916

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-9-9 18:04 | 显示全部楼层
扬之水 发表于 2024-8-24 22:40
先生原作是模仿元稹诗《离思》而成——曾经沧海难为水,除却巫山不是云。取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。 ...

有点像!谢谢老师!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-5-3 13:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表